Résultats du sondage:
Rappel: pour des raisons de confidentialité, toutes les informations liées aux votants (adresse IP, vote exprimé, date,…) ont été irrémédiablement supprimées: seuls sont conservés les résultats du sondage, sous forme d’image.
Si la loi Création et Internet était adoptée, que feriez-vous ?6 commentaires sur Si la loi Création et Internet était adoptée, que feriez-vous ?Laisser un commentaire |
 |
|
|
|
||
Pourquoi dimensionner l’image en 287×313 ? Cela rend les résultats illisibles directement.
Sinon il reste le problème du calcul des pourcentages dans le cas de réponses multiples possibles (cf -533% pour la dernière ligne).
Visiblement l’échantillon qui a participé a ce sondage n’est pas représentatif au niveau national (je n’ai pas entendu parlé d’émigration massive). fansub-streaming serait un blog regroupant les parias de la société ?
La proposition m’a interloqué. Le voisin accepte d’être suspecté à tort et compte se reposer sur son innocence pour ne pas être condamné ???
Qu’est censée afficher la balise
Argh, petite correction : la balise <q> ?
Oula, tu déterres du vieux
En taille réelle, ça pourrait donner des résultats inattendus sur les petits écrans (du genre à te décaler tout le bloc de droite). Donc faut cliquer pour afficher l’image en grand
750×818 c’est tout à fait satisfaisant normalement
Représentatif ça m’étonnerait beaucoup, bien les trois quarts proviennent de Numerama
Concernant la wifi du voisin, 2 cas de figure. Soit il ne sait pas que proposer son accès internet à des tiers le rendrait pénalement responsable de ce qui en est fait. Soit il le fait sciemment (demandes au blogueurs Bluetouff et Paul Da Silva, par exemple: ils ont ouvert leurs accès wifi à tous leurs voisins, par militantisme). Ceci s’appuie sur le fait que ne peut être condamné que l’auteur des délits. Et ils savent bien que le délit de négligence caractérisée ne sera jamais vraiment mis en pratique, la moindre décision d’un juge ferait tout s’écrouler car la preuve ne peut être apportée et la HADOPI elle-même peine à définir comment sécuriser son accès internet. Mais au moment du sondage, ce n’était pas encore d’actualité.
A propos de la balise, tu t’es répondu à toi-même
Sans la balise
C’est pour faire une citation courte à l’intérieur d’une phrase.
http://www.w3schools.com/tags/tag_q.asp
Et le seul navigateur à ne pas la supporter… c’est Internet Explorer.
Au cours de mes recherches je m’étais fourvoyé; j’étais tombé sur : http://www.w3schools.com/TAGS/att_q_cite.asp mais j’avais fait abstraction du et donc je m’étais posé pas mal de questions (de l’ordre de : pourquoi le navigateur affiche quand même des guillemets s’il ne supporte pas la balise ?,etc), et si j’ai bien compris l’attribut cite n’est en fait pas destiné aux navigateurs.
Maintenant que ce point est éclairci j’en arrive à ma deuxième (et a priori dernière) question :
y-a-t-il un intérêt à utiliser la balise sans aucun attribut plutôt que des guillemets ? i.e. quelle est la différence entre :
« Avec des guillemets »
Bon là encore je me suis répondu.
Enfin il y a peut-être une autre différence.
Tu as ta réponse
Les guillemets sont interprétés sous leur forme horizontale.
Cite fera plutôt ça