Le Gouvernement, qui n’a visiblement rien de mieux à faire de ses journées (Quelle crise ? Quelles affaire ? Où ça, une guerre en Afghanistan ?) a aujourd’hui décidé de rétablir une infraction de blasphème.

Le décret n°2010-835 du 21 juillet 2010 relatif à l’incrimination de l’outrage au drapeau tricolore est publié aujourd’hui au JO, et incrimine d’une contravention de 5e classe (1500 € d’amende max, 3000€ en cas de récidive)

le fait, lorsqu’il est commis dans des conditions de nature à troubler l’ordre public et dans l’intention d’outrager le drapeau tricolore :

1° De détruire celui-ci, le détériorer ou l’utiliser de manière dégradante, dans un lieu public ou ouvert au public ;

2° Pour l’auteur de tels faits, même commis dans un lieu privé, de diffuser ou faire diffuser l’enregistrement d’images relatives à leur commission.

Rappelons que cette loi indispensable est due uniquement à la photo ci-dessus, primée lors d’un concours de photographie de la FNAC de Nice sur le thème du politiquement incorrect. En effet, aucune loi ne permettait de punir cet artiste pour son oeuvre, vous réalisez le scandale : on se serait cru dans, horresco referens, un pays de liberté, du genre de celui qui écrirait ce mot sur le frontispice de ses bâtiments publics.

Déjà, depuis 7 ans, depuis la loi du 18 mars 2003 sur la Sécurité intérieure, un article 433-5-1 du Code pénal réprime le fait, au cours d’une manifestation organisée ou réglementée par les autorités publiques, d’outrager publiquement l’hymne national ou le drapeau tricolore. Cet abominable attentat est puni de 7500 euros d’amende (c’est donc un délit), et même de six mois de prison s’il est commis en réunion, c’est à dire par au moins deux personnes agissant de conserve. Là aussi, c’était une loi de circonstance, destinée à réagir suite à la présence de Jean-marie Le Pen au second tour de l’élection présidentielle aux sifflets ayant résonné lors de la Marseillaise du match “amical” de football France-Algérie du 6 octobre 2001.

Avec l’efficacité que l’on sait.

Et à l’époque, le Conseil constitutionnel avait précisé que les oeuvre de l’esprit devaient être exclues du champ de cet article, et que le terme de manifestation réglementée s’entendait restrictivement aux manifestations publiques à caractère sportif, récréatif ou culturel se déroulant dans des enceintes soumises par les lois et règlements à des règles d’hygiène et de sécurité en raison du nombre de personnes qu’elles accueillent (Décision n° 2003-467 DC du 13 mars 2003, §104)

Alors puisque ce gouvernement aime les lois, dans le sens où un pédophile aime les enfants, je voudrais juste lui en rappeler quelques unes.

Il s’agit de trois articles de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, déclaration qui figure, sans doute à la suite d’un moment d’égarement, dans notre Constitution.

Article 4 – La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi.

Article 5 – La loi n’a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société. Tout ce qui n’est pas défendu par la loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu’elle n’ordonne pas.

Article 11 – La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi.

Que faire face à cela ?

Le décret peut être attaqué dans le délai de deux mois devant le Conseil d’Etat. Le recours n’a que peu de chance d’aboutir, car il y a gros à parier que le Gouvernement a suivi les recommandations dudit Conseil consulté sur le projet de décret. Et pour porter l’affaire devant la Cour européenne des droits de l’homme, il faut que cette loi soit appliquée, c’est à dire qu’une personne soit poursuivie. Et je n’imagine pas un procureur en France qui trouvera qu’un tel outrage mérite autre chose qu’un rappel à la loi, et encore s’il est de mauvaise humeur.

En attendant, le décret est paru au JO aujourd’hui. Il entre donc en vigueur ce soir à minuit (art. 1er du Code civil) et ne peut s’appliquer à des faits commis avant son entrée en vigueur (art. 112-1 du Code pénal)

Je vous invite donc tous à profiter de votre liberté avant qu’elle ne disparaisse. Outragez un drapeau et publiez la photo avant minuit. Au douzième coup, une partie de votre liberté d’expression se transformera en citrouille.

Et à tous les patriotes qui viendront me dire que la liberté d’insulter le drapeau ne mérite guère de protection et que la face du monde ne sera pas changée par ce décret, je rétorquerai qu’il n’y a pas de liberté d’insulter le drapeau : il y a la liberté, point. Et que c’est un bout supplémentaire qu’on rabote, sans que rien ne le justifie, si ce n’est la volonté de bomber le torse et de se frapper la poitrine comme un Oran-Outang face… à une exposition de photographes amateur dans un grand magasin de Nice. Est-ce de cela que vous acceptez de laisser dépendre votre liberté ? Trouvez-vous normal que l’Etat, dont le rôle est de défendre votre liberté, vous interdise d’ne faire usage parce que ça colle bien avec sa communication électorale ? La face du monde ne sera pas changée, non, mais la surface de votre liberté, oui. Tout le monde n’est pas obligé d’avoir une mentalité de valet.

Le mot France, étymologiquement, veut dire “le pays des hommes libres”. Je suis pour interdire tout outrage à ce nom par l’Etat.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Je viens d’apprendre sur TorrentFreak (merci à @Zetourist pour le RT) que les autorités américaines ont exigé la mise hors ligne immédiate d’une plateforme de blogs WordPress: en un instant, 73 000 blogs ont « disparu » du web (la grande plupart sans doute définitivement, sauf sauvegardes régulières).

La raison à ça ? Quelques blogs hébergés fournissaient des liens Megaupload et Rapidshare. Oui je le répète et souligne: il suffit de quelques uns pour mettre par terre toute une plateforme !

Blogetery.com était hébergé par BurstNet, quand ces derniers ont reçu cette injonction de coupure immédiate (je précise: fermeture, pas suspension !). Ils n’ont pu que obtempérer.

Tout d’abord, toutes mes condoléances aux honnêtes blogeurs qui ont perdu le fruit d’années de travail en un instant. Je suis choqué par ces méthodes qui appèlent des expressions au-delà du point Godwin.

Imaginez: une autorité (prenons au hasard: dans le cadre de la LOPPSI étendue ?) qui estime qu’Over-Blog doit être fermé parce qu’il y a des blogs (comme Destiny-Manga) qui contiennent des liens Megaupload. Regardez un peu la quantité de blogs qui disparaitraient…

Voilà le risque qu’il y a à opter pour un modèle de diffusion centralisé ! Le web est devenu un réseau où un petit nombre a le droit de décider seul qui peut user de la liberté d’expression et comment. Car pour le coup, même si les USA sont réputés pour une liberté d’expression moins bridée que la française, l’atteinte à la liberté d’expression sur ces 73 000 blogs n’est pas justifiable dans un pays démocratique.

C’est notamment pour protéger mes écrits (et ceux des rédacteurs) contre ce genre de débordement pour « la protection » du droit d’auteur que Fansub Streaming est très régulièrement sauvegardé et publié sur Freenet. Et il n’y a pas que contre les autorités qu’il faut protéger ses écrits du web, Bluetouff aurait dû y penser.

C’est à vomir…

Edit: vous savez quoi ? Le FBI a précisé qu’un blog était à vocation terroriste. Ah du coup, écraser toute une plateforme c’est justifié…

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

1. une autorité qui coûte cher, très cher au contribuable (un vrai gouffre à millions d’euros)
2. une autorité pour chouchouter les majors et sociétés de collecte, retarder l’évolution du marché
3. une autorité qui provoque une « fuite » sur les services de stockage et de P2P anonyme
4. une autorité-épouvantail sur un champ désertique (pas d’oiseaux à effrayer)
5. une autorité qui va permettre l’essor de milices privées « anti-piratage » (comme TMG)
6. une autorité qui spamme/provoquera le spammage des boites mails
7. une autorité qui assure un emploi à plusieurs dizaines de fonctionnaires (avec salaire confortable)
8. une autorité qui a tout pour noyer les tribunaux (déjà chargés) sous les procédures et recours
9. une autorité qui va enseigner aux enfants qu’il faut payer pour être cultivé
10. une autorité qui va faire baisser le nombre de partageurs sur les réseaux P2P

Assurément, une autorité dont tous les français peuvent être fiers, car de nombreux pays meurent d’envie d’avoir la même chez eux.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Nous sommes à la mi-2010.

Le volume de trafic internet augmente exponentiellement. Premier responsable: le streaming, de meilleure qualité. En première ligne: Youtube, avec les résolutions 720p et 1080p. Fansub Streaming a aussi sa part de responsabilité, à hauteur de 105 Go par jour selon la tendance actuelle.

La contrefaçon est punie de 3 ans de prison et 300 000 euros d’amende en France. La loi s’est vue patchée de plusieurs textes: la DADVSI (qui fixe en gros le cadre économique), la HADOPI (qui fixe en gros le cadre répressif « pédagogique/propagande » ), la loi sur les jeux en ligne (qui permet pour la première fois le blocage de sites web par les FAI sur injonction d’un juge saisi par une autorité administrative) et la LOPPSI (qui permet pour la première fois le blocage immédiat d’adresses IP par les FAI sur injonction d’un juge, autorise l’intrusion sur les systèmes informatiques pour certains types de crimes et délits, introduction du délit d’usurpation d’identité).

Parallèlement à ça, un accord international, ACTA, fait son bonhomme de chemin (secrètement, en vain) au Parlement Européen (transpose grosso modo toutes les idées dangereuses françaises à l’international, en plus d’un chantage masqué envers les pays émergeants et un grave risque pour l’humanité -carrément-).

Voilà pour le législatif. Passons à l’économique.

La RIAA (qui représente les intérêts de l’industrie de la musique aux USA) a déboursé 64 millions de dollars, pour un « retour sur investissement » de 1,36 millions de dollars. Les ventes de disques continuent de baisser (normal), les ventes de vinyles augmentent (marrant et intéressant) et les ventes numériques augmentent lentement (anormal à plus d’un titre). Les perceptions de la SACEM et de la SPRE augmentent d’année en année, la redevance aussi, au point de faire réagir les salons de coiffure à couper la musique. Et tant pis si la SACEM sait se faire haïr par un blogueur: pour elle tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, même si elle ne l’avouera jamais.

Les entrées au cinéma pour l’année 2009 ont battu tous les records précédents: jamais les français n’ont autant dépensé pour voir des films. Parallèlement à ça, les concerts se multiplient, les places explosent et le séances affichent complet. Même les rayons DVD/Blu-Ray des supermarchés sont moins désertés que ceux des CD.

Bien que financièrement « pas au top » , Jamendo réunit un peu moins de 20 000 artistes du monde entier pour 37 000 albums, avec une communauté de 815 000 membres inscrits. Autant en faveur de la culture ouverte. Tout en finançant les couteux serveurs de téléchargement direct, Jamendo distribue les albums sur les réseaux peer-to-peer Bittorrent et eDonkey.

De nombreux sondages, pas très récents et qui appellent donc à être rafraichis, montrent que les français sont prêts à sortir une dizaine d’euros par mois pour la culture filmographique ou musicale.

Par crainte de « se faire voir » sur les réseaux peer to peer ou pour des raisons de facilité/vitesse, de plus en plus d’internautes téléchargent depuis des services de stockage, dont les ténors sont Megaupload et Rapidshare. Ces services sont souvent basés à l’étranger dans des pays « relax » sur les droits d’auteur (à l’exception de Rapidshare, dont le siège en Allemagne est synonyme de gros ennuis juridiques).

Pour faire peur, les ayants-droit ciblent les indexeurs de fichiers torrent, souvent de façon digne d’une autre planète. On notera leur acharnement envers The Pirate Bay et Openbittorrent, ainsi que l’infléchissement d’Isohunt.

Nous avons plusieurs portes devant nous, qui donnent sur des chemins radicalement différents. Laquelle allons-nous prendre ?

Porte 1: centralisation, fermeture, déroute, minitel 2.0

1. les internautes se désintéressent du P2P et affluent sur les services de stockage
2. sous pressions juridiques, les services de stockage ferment
3. la quantité de fichiers perdus est colossale, puisque presque plus rien n’est partagé sur le P2P
4. ne sachant/voulant plus utiliser le P2P, les internautes perdent l’atout culturel
5. crise économique oblige, pas assez d’argent pour s’acheter de la culture: les gens deviennent abrutis
6. internet devient un service de VOD géant, avec payement à l’acte et contenus fournis par les majors/FAI

Porte 2: fermeture, décentralisation, retour en force du P2P, victoire des internautes

1. sous pressions juridiques, les services de stockage ferment
2. les internautes ressortent eMule, µTorrent et autres logiciels de P2P
3. la structure globale des réseaux P2P devient acentralisée, puis décentralisée
4. les échanges se font d’internaute à internaute, les ayants droit ne peuvent plus intenter de procès à autant de gens
5. la législation s’assouplit pour refléter les usages et les perspectives pour le bien commun

Porte 3: fermeture, radicalisation, internet chiffré 2.0

1. sous pressions juridiques, les services de stockage ferment
2. les internautes découvrent et utilisent massivement les réseaux P2P décentralisés chiffrés (notamment: Freenet)
3. les ayants droit ne peuvent plus rien faire
4. Freenet et autres réseaux pourraient être déclarés illégaux, sans impact sur son utilisation (mode anti-Chine/Iran)
5. la quantité de données sur ces réseaux augmente massivement, les échanges culturels et l’esprit communautaire chers à Usenet, Soulseek, IRC et Direct Connect reviennent (en décentralisé et chiffré)

Gardez cet article sous le coude, on en reparlera d’ici quelques années.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

J’ai passé plus d’une journée à vous écrire un article d’une remarquable acidité sur ce que j’ai vu sur le web d’une réunion d’artistes pro Hadopi.

Mais je ne le ferai pas paraître, car ce serait encore alimenter un débat d’une exceptionnelle stérilité.
On trouve suffisamment de documents sur internet pour savoir que le partage gratuit de connaissances favorise la création artistique et enrichit les majors. Les ‘pirates ’ sont les plus gros consommateurs.

À présent, d’autres temps sont venus.
J’ai mené ce combat dans leur attente, et s’offre enfin à nous la possibilité de riposter sur le plan judiciaire.
Je m’explique : il s’agit de trouver dans les rendus de jugement de la cour de justice européenne des droits de l’Homme des jugements pouvant être analogues à l’esprit de mon affaire de partage de fichiers musicaux. Cela peut être même le rendu du jugement d’un voleur de pommes en Roumanie. Il s’agit ici de trouver des passerelles, des points communs entre des affaires de nature différente, mais dont ‘l’esprit ’ peut être rapproché.
Ce travail, cette réflexion sont l’affaire de chacun d’entre nous. De toutes celles et ceux qui luttent contre l’ Hadopi ou de toute autre loi venant piétiner notre droit le plus fondamental à l’ épanouissement, et j’ai envie d’écrire, au bonheur, même si cet ‘état ’ nous semble si lointain tant le cynisme et l’arrogance de ce monde sont présents.

Aujourd’hui, il s’agit de lever la tête, d’affûter sa pensée, de fouiller les tripes du web des bibliothèques, des articles de journaux pour trouver LA faille d’où pourra enfin s’échapper la lumière.

Je sais bien que même au sein de mouvements anti-Hadopi existent de sérieuses différences, rivalités. Je crois qu’il est vraiment temps de nous unir, d’aller par delà nos combats de paroisses et d’œuvrer ensemble dans cette recherche.
Pour l’instant, ils ne sont forts que parce que nous sommes divisés, et leur règne perdurera tant que nous n’aurons pas l’intelligence, la bonne intelligence de nous entendre, de nous écouter et de nous respecter les uns les autres fort de nos différences et talents respectifs.

Durant cet été , je récolterai tout ce que vous m’enverrez et le mettrai à disposition de mon avocat dès le mois de septembre.

Depuis que je tiens ce blog, je crois que je n’ai jamais autant souhaiter votre MOBILISATION par la demande que je vous fait à présent.

Il s’agit de notre avenir à tous,
Upload it !

James

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Non là ça me c**** les c*******. Ces c******* de l’UMP hurlent à qui veut bien l’entendre qu’internet en gros c’est de la m****, un « vivier à rumeurs » comme le dit si bien Pcinpact. Impossible que cette affaire, de plus en plus brûlante, vous ait échappé. Même Pernault en parlait, comme de « rumeurs une fois de plus lancées par un site internet » . Chez Mediapart, ils doivent se sentir tout bizarres.

Non mais le truc qui me fait le plus ch*** c’est cette propagande à point Godwin que vomit la moitié du groupe UMP ( « presse des années 30″ , « méthodes trotskistes » , « propagande fasciste » …) Comble du bonheur: l’UMP a claqué un fric monstre pour se payer les campagnes Google Adwords pour « promouvoir » son site de soutien à Woerth. Dont be evil, but let the others be it.

Je sens que je vais bien rire ce soir, quand je vais étudier les candidatures au prix Anéfé. C’est juste trop beau, il ne faut jamais tendre le bâton et retirer son casque: il y en aura toujours un comme moi pour prendre le bâton et taper un bon coup sur le crâne.

Au fait: l’ARJEL a envoyé les premières mises en demeure aux sites de paris en ligne non labellisés. Si non acquisition d’une licence, les FAI ont pour ordre de bloquer ces sites. Mais le plus joli c’est que tout site faisant la promotion de ces sites risque aussi les foudres de l’ARJEL. Ah, ce que je donnerais pour avoir la liste des sites concernés et démontrer en situation réelle à quel point Fansub Streaming est coriace contre les blocages…

Pour terminer: j’aimerais pousser un coup de gu**** contre ce f*** de p*** qui a « l’honneur » d’être le porte parole des maîtres trolleurs (ces en***** ).

[mode auto-censure off]

Edit: après moult discussions et débats passionnés autour des dossiers présentés, le jury n’a finalement retenu aucun candidat pour le prix Anéfé. Voici le commentaire qu’a bien voulu nous livrer Arkados, président du jury:

Retenue satisfaction que professeurs élève, notre chambre pense blessures. Blanc comment; voix de l’après-midi: cicatrice mort, refermée n’arrive. Trébuchant d’un ton aimable, le ciel noir à l’arrière, simplement honteux. Pas venir ? On n’avait pas le choix pendant un instant. Des volutes de lumière. Sdubévigz !

Note: pour ceux qui penseraient qu’Arkados a complètement pété les plombs en fouinant à droite et à gauche sur cette affaire, vous avez sans doute raison (là il boit… du ice tea). Ne sachant comment commenter de façon objective, il s’est contenté de choisir au hasard (en passant le doigt sur les pages, yeux fermés) des extraits du livre identifié sous le numéro ISBN: 2-07-055685-9. Ouvrage choisi au hasard (et vu sa largeur imposante, …)

Vivement le week end…

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Alors bien sûr ça passe comme information prioritaire sur le flash info des radios musicales (je ne citerai pas la radio du groupe Lagardère avec laquelle je me suis réveillé ce matin – non c’est un franchisé du groupe crée par Branson, pas une filiale). Bouh les méchants pirates, qui téléchargent sur internet, qui permettent le piratage et qui s’exposent à de « lourdes sanctions financières » .

Bonne lecture.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

*se râcle la gorge*

Première publication sur le forum du Parti Pirate, peu de temps après la BD reçoit leur label « Creative Pirate » .

Dans la joie et la bonne humeur, un peu tout le monde se passe le mot sur Facebook et Twitter, l’article est flattré.

Et plouf, un post sur le forum de Korben attire mon attention, laissant entendre que cette BD a été réalisée par le Parti Pirate. Je fais le tour de quelques blogs et forums, disclaimer en urgence avec tuning htaccess, je surveille de près les référents, je tombe sur un article validé par la rédaction sur LePost. L’ATILD héberge une copie de la BD en citant que dalle comme source (en laissant cependant la notice de licence en bas), la BD fait le tour également dans les méandres du forum Wawa-Mania (et ce alors que, selon un sympathique commentateur ici-même, signale que tout lien vers fansub-streaming.eu est bloqué, sans doute une grosse disparité éthique), pendant un instant j’ai craint que Clubic allait failer dans sa Clubic Week et que 20Minutes allaient ajouter cela à leur article (et de fil en aiguille, les sources devenant de plus en plus influentes, la BD aurait pu être citée dans le Figaro et Le Monde avant de finir au JT de 20h de TF1..)

Et bien soit, j’ai l’intention de me moquer de ces interprétations à côté de la plaque pour le prochain détournement (qui pourrait très bien être la nouvelle vidéo de France 5).

A part ça, si quelqu’un voudrait bien tenter de démontrer que ce genre de BD pourrait être réalisé par le Parti Pirate, je suis preneur Parties de rigolade garanties.

Hadopiquement o/

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Dans l’autorisation de collecte donnée par la CNIL à TMG, il est indiqué que les relevés devront comporter des segments du fichier, pour prouver que l’utilisateur partage bel et bien le fichier sur les réseaux peer to peer.

Comme vous le savez, des adresses IP aléatoires sont injectées sur les réseaux, prouvant que les adresses IP ne constituent pas des preuves. Pour prouver que l’utilisateur partage le fichier, TMG va devoir se connecter à lui et récupérer des morceaux du fichier.

1. moins d’innocents seront accusés de mise à disposition de fichiers
2. les couts de fonctionnement de TMG et la Hadopi vont exploser
3. filtreurs, limiteurs et mods anti-share seront de la fête

Sur ce dernier point: utilisez un mod eMule utilisant le Fake QR (faux placement en file d’attente), le 1-slot-upload + RewardUpload (un seul slot d’envoi et l’envoi exclusif à ceux ayant envoyé un morceau) voire carrément le CommunityUpload (upload exclusif vers les clients de la même communauté).

Ah, et toujours le filtreur PeerGuardian, pour empêcher les « méchants » de se connecter à vous.

Hahaha… 

ps: juste le temps de mettre à terre ce bousin, car ces solutions nuisent à la qualité du réseau.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Quelques unes sont de vraies charognes. AOL fait partie de cette catégorie.

Depuis l’année dernière, les développeurs de VLC ont subi une pression de la part d’AOL, qui voulait associer la distribution de Shoutcast radio avec une barre d’outils, que VideoLAN appelle très justement un « spyware » .

Résultat des courses: VLC 1.1.0 et les versions futures n’intègreront plus Shoutcast dans la découverte de services, VideoLAN ayant décidé de plutôt retirer une fonctionnalité appréciée par les utilisateurs que d’intégrer un mouchard propriétaire à son logiciel libre.

Dans son communiqué de presse, VideoLAN rappelle l’existence du concurrent libre de Shoutcast: IceCast. VideoLAN recommande par ailleurs de contacter les radios pour les informer des exactions d’AOL avec le service Shoutcast.

Si officiellement c’est pour des raisons de licence qu’AOL embêterait VideoLAN, officieusement je sais très bien que c’est pour des raisons publicitaires: VLC liste les radios sans pub, alors que le listing affiche des bannières publicitaires aussi bien dans Winamp que sur le site Shoutcast. D’où ma réaction: ce sont des charognes, faisant ch*** les logiciels libres sous prétexte qu’ils gagnent un petit peu moins en gains publicitaires…

• support du décodage et encodage de WebM (que je teste en ce moment même)
• décodage h.264, VC-1 et MPEG-2 matériel aussi bien sur Windows que sur Linux
• meilleur support du MKV HD
• support pour les sous-titres Blu-Ray, MPEG-4 lossless
• support d’extensions LUA
• meilleur support en serveur streaming
• support de l’audio multipistes 6.1 et 7.1
• meilleure utilisation des fonctionnalités processeur
• …

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Piratez comme bon vous semble, c’est sous licence Creative Commons by 2.0 France.

Précision cruciale: il s’agit d’une initiative personnelle, pour promouvoir le Parti Pirate et critiquer la pédagogie sauce France 5. En aucun cas cette BD ne constitue un communiqué officiel du Parti Pirate…  parti dont je ne suis affilié qu’au travers d’un compte inscrit sur le forum ! Merci donc ne pas vous référer à cette BD comme étant la « réponse du Parti Pirate »    (cf: forum de Korben)

Super Crapule !

Ps: Finalement ils avaient raison, la Hadopi favorise l’essor culturel sur internet. Même si pas au sens qu’ils voulaient

Images individuelles: Super Crapule

Edit: la BD a reçu le label « Creative Pirate » . C’est pas grave

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Bon vomissage.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Et ça fuse: ledit logiciel est un gruyère de sécurité (ironie).

• Pcinpact: 1, 2, 3 et 4
• Numerama
• 20Minutes
• Bluetouff (de retour): 1 et 2
• Korben
• Kaisercz
• …(j’attends au tournant un billet salé signé Sebsauvage ^^)

Selon toute vraisemblance, ce serveur s’est rapidement vu infecté par un spambot. Spambot qui a commencé ses basses œuvres un peu partout, dont Fansub Streaming, avant qu’Akismet mette à jour ses filtres.

Je n’ai bien sûr pas attendu ça pour renforcer les filtres contextuels, au point de me faire pwner par mes propres filtres

C’est vraiment risible, payer 2 euros par mois pour se faire baiser son IP voire, pourquoi pas, se prendre des malwares dans la tronche à cause de l’exécution de code à distance. C’est de toute façon des enflures chez Orange, vous le savez bien.

Il fait bon vivre d’utiliser Linux au quotidien

Edit 15 juin: euuuuh…  j’ai pas cru si bien dire…  voici le full-disclosure en question.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

On vient de me proposer de mettre en streaming les matches de la coupe du monde de football.

Olivie Brabcová, membre du Parti Pirate tchèque. Pas mal hein ? (je parle du costume )

*mode blasé*

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

En fait, Jean-Louis Masson a une fois de plus raté une occasion de ne pas se ridiculiser, La Tribune (qui a relayé l’info parlant d’une « large majorité des français » ) s’est complètement planté. Numerama l’explique plus en détail: la question était bien trop large.

Le sénateur Jean-Louis Masson a déposé une proposition de loi visant à obliger les blogueurs à divulguer leur identité afin, dit-il, de pouvoir poursuivre ceux qui seraient «malfaisants».

Vous personnellement, êtes vous favorable ou opposé à cette proposition de loi du sénateur Masson ?

Si on est pragmatique, on comprend que cette question se réfère non pas à la proposition de loi de Jean-Louis Masson, mais à la loi LCEN (en vigueur). Car, oui, je blogue anonymement mais j’ai divulgué mon identité… aux hébergeurs. Permettant ainsi de me trainer en justice si l’on me considère « malfaisant »

Preuve que ce sondage est à côté de la plaque ? J’y suis partiellement favorable, à divers degrés selon la nature de la malfaisance (si ça concerne la diffamation, alors c’est hors de question – si ça concerne les injures raciales, alors c’est un oui inconditionnel).

Le sondage parle de « divulguer » les identités, pas « publier » . Rien que ce mot aurait pu faire basculer la balance. Or, la proposition de loi veut obliger, en gros à faire ça:

Gertrude Vieillecharpie
981 rue du troubadour jaune
12345 Trouperdu
00 11 22 33 44
gertrude@vieillecharpie.fr

Visible par tous, évidemment. Wiktionary:

divulguer /di.vyl.ge/ transitif 1er groupe (conjugaison)

1. Rendre public ce qui n’était pas su ; dévoiler un secret.

Mot étrangement choisi, dans la mesure où l’hébergeur connait les informations, ce n’est pas un secret…

Tout ça pour dire: méfiez-vous des sondages dont on fait dire tout et n’importe quoi en trompant (volontairement ou non) le public interrogé.

Au fait: j’en déduis sans grande peine que 41% des français sont des malfaisants. J’invente rien, c’est le résultat du sondage

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Articles relatifs: L’enclume à Damoclès; SACEM: tout le bien que je pense de toi; Et paf la puce !

Et ben ça y est, c’est tombé et le pronostic que je faisais était exact : nada, brouzouf, nib, wallou! En François plus courant, c’est rejeté malgré tout les efforts de mon avocate à la cassation.

La cour a rendu un arrêt de rejet du pourvoi sans donner de motivation

Bon faut comprendre hein, y devait faire chaud ce jour-là dans la salle et la clim était tombé en panne, du coup ben c’est sur ça les a pas motivé du beignet. Je peux comprendre, c’est un peu comme les clandos qui bosse comme des fous sur les chantiers, c’est pas motivant si on les paye trop cher, ça à moins la gueule d’esclaves après.

Bon quoi qu’il en soit, il est temps d’ouvrir les paris mes cocos, je vais devant la cour européenne.
Et quelque en soit le résultat je vous paye l’apéro dans le bar en face du Fouquet’s.

Paf la puce contre l’état français (ça a de la gueule hein ?), enfin ce qu’il en reste, un ramassis de tire-pognon qui se la brosse avec « les vaaAaleurs républicaines » et qui sont prêt à nous faire crevés au boulot pour une retraite qui permettra de louer des cartons pour dormir dehors. J’adore cette époque, vraiment. On est au sommet de tout : surendettement, stress, mal-bouffe, logement insalubre, guerres…. j’arrête là, la liste est plus longue que celle de nos courses.

Tous les jours je prie pour ne pas finir comme tous ces soixante-huitards de bazar qu’ont retournés leur capote anglaise dans le soap-opera de Reagan et Thatcher. Faîtes-moi piquer si un jour je me boboïse et plus que tout j’espère qu’on pourra dire de notre génération qu’elle n’aura pas tapiné avec les porcs. Et oui, une fois de plus mon côté Bisounours survitaminé reprend le pas, car

Je crois en vous.

Donc, soyons clair, leur loi hadopi, je la conchie, et ça, c’est mon côté conchitoyen.

Il n’est en aucune façon imaginable que je règle leur amende, même pas en cauchemar.
Et quant à demander une amnistie ou une grâce présidentielle, je ne ferai jamais allégeance aux descendants spirituels du maréchal Pétain, les nique-le-peuple.
J’exagère ? Blasphème ? Ceux de la France d’en bas (résille) comprendront, je laisse le soin aux autres de se tortiller le gosier dans les branlettes apéritives des cocktails prévus à cet effet.

La Vie est de notre côté, c’est sur, preuve en est qu’elle s’est montrée généreuse avec moi ce week-end, elle m’a rendu de plus en plus insolvable puisque je me suis fait tapé mon matos photo ce week-end, 10 RMI flambaient d’un coup d’un seul. Me suis payé une montée d’adrénaline de tous les traders !!
Si ça, ce n’est pas un signe, je veux bien comme dirait un pote qu’on m’épile les poils du cul à la raboteuse.
Y a donc un margoulin à Toulouse qu’a touché le jackpot ce soir-là. J’espère au moins qu’il fera de bonnes photos. Par contre côté carte bleue, il va être déçu… la SACEM et la SDRM m’ont convaincu de m’aligner sur l’état économique de la Grèce.

Bon voilà, tout est dit ou presque.

Je ne peux que vous souhaiter de serrer les fesses et de vous munir de slips blindés,
en d’autre terme et en bon François :

Prenez soin de vous, des vôtres et prenez votre pied pendant qu’il en est encore temps.

Publié par James Climent

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Hier, la cour de cassation a statué sur le pourvoi en cassation que j’ai introduit.

J’aurai pu écrire aussi « que je me suis introduit » puisqu’à l’arrivée je risque 4000 euros de plus, autant m’entraîner s’ils finissent par me coller en taule. Je suis plus à ça près, depuis le temps, toute cette affaire a exacerbé mon côté ludique. Je ne connais pas encore le verdict et j’en saurai plus dans les jours qui viennent.

Dès que ce sera officiel, une chose est sûre : à tout moment, la SACEM ou la SDRM pourront saisir le juge d’exécution des peines et m’envoyer l’huissier..

On pourrait bien croire qu’ils n’iront pas jusque-là, mais je reste sur la brèche, c’est devenu un métier. Leur acharnement à mon égard est épatant, ces gras (gars) -là, il y a quelques siècles auraient pu bosser pour l’inquisition ou, plus proche de nous, le Ku Klux Klan.

Mais, happy news, mes chats sont insaisissables et pour mes revenus je vais contacter notre Johnny national pour qu’il me file ses Suisses d’astuces fiscales. Bon, reste à voir si un gars au RSA peut s’ouvrir un compte là-bas.

Au final, leur hargne aveugle n’est témoin que de leur système s’écroulant peu à peu. Ce qui les enrage réellement, – derrière leur souriant masque mondain – c’est que nous sortons tous peu à peu de l’esclavage où ils nous tenaient, celui de consommateurs infantilisés et prêts à avaler leurs produits daubés et hors de prix. Ben oui, le faisan, ça vous plume un compte.

Il nous faut tenir le coup, nous sommes rentrés de plain-pied dans une nouvelle ère faites de partage de connaissance, de culture et de solidarité.

Télécharger et partager, c’est voter et agir. La réalité est là.

Ça a du poids et ça défrise le pubis de leur connerie. On va pouvoir mettre enfin en pratique notre vieux slogan inscrit au fronton de nos mairies. Je ne vous le citerai pas, on s’est tellement gargarisé avec qu’il est aussi creux que les poches d’un smicard.

Donc oui, face à l’imbécilité mondialisée, d’un simple clic, tous les jours, nous participons à la construction de sociétés dignes, solidaires et irrémédiablement libres.

Et, si nous avons un peu de fric, libre à nous d’encourager des musiciens, cinéastes, comédiens, artistes de talent et n’appartenant pas à la petite élite prétentieuse et cupide aux ordres des nantis.

Pour finir ce billet, voilà une adresse que je vous recommande. Cloé a du talent et son nouvel album est un métro à ne pas manquer !

Portez-vous bien.

James and his wild cats

Publié par James Climent mercredi 2 juin 2010 à 9h43

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

-Loi n°2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique-

Notification reçue le 31/05 à 15h33 conforme à l’article 6 chapitre I paragraphe 5 et mentions légales de Fansub Streaming.

Éléments notifiés: diffamation envers AB informatique & conseil.

En tant qu’hébergeur, Fansub Streaming a retiré les propos le même jour à 18h47.

Arkados

Ce qui suit est une copie intégrale d’un article publié aujourd’hui par Bluetouff. Conformément à la licence de Bluetouff, cet article est sous copyleft.

Précision: Fansub Streaming agit en qualité d’hébergeur seulement. Parce que je trouve tout et son contraire sur le web, je suis dans l’incapacité de commenter objectivement le contenu de cet article. J’ai qu’un stock limité d’aspirine et celui-là il est réservé à l’affaire Orange/OpenTransit vs. Cogent.

Wawa-Mania est bien une organisation structurée de cyber délinquants

30 mai 2010

By bluetouff

Soutenir Wawa-Mania c’est soutenir un échange bien commercial et non le partage !

Avertissement : Ce qui suit est une enquête menée en une nuit par fo0 et moi même. Ce billet est motivé par notre volonté de vous ouvrir les yeux sur une organisation qui vous manipule en jouant sur de nombreux tableaux. Nous allons ici vous démontrer que Wawa-Mania, ce n’est pas que Zac. Chaque lien posté ici est une source d’information ahurissante et nous espérons qu’après avoir lu ce billet, vous ferez particulièrement attention à ne pas vous engager dans cette organisation, ni à la soutenir.

Nous ne tolérons pas que Wawa-Mania soit érigé en symbole du partage de la culture après tout ce que nous avons trouvé

Je vous parlais il y a quelques heures à peine de Wawa-Mania et je vous faisais part de mes soupçons sur l’éthique de Zac et sa fine équipe. Nous avons maintenant un paquet d’éléments qui nous font penser que nous sommes bien face à une organisation de cyber délinquants. Vous allez voir, il y a de quoi faire, tout ce petit monde a laissé un paquet de traces sur le Net. On y apprendra en vrac que des administrateurs de Wawa-Mania livrent la guerre à d’autres boards à coup de DDoS, defacing, vol de bases de données, vol de codes AlloPass, trojaning, on nous renseigne sur les finances de l’organisation,  sur les stratégies que l’organisation compte mener … tout y passe !

Nous avons acquis la conviction que Wawa-Mania discrédite aussi bien la scène warez que les opposants au projet de loi liberticide qu’est HADOPI. Ne vous laissez donc plus manipuler, partez de cette base, enquêtez vous mêmes, faites vous votre propre opinion, dans la plus grande tradition de la culture hacker.

Il apparait à 90% sûr que plusieurs personnes se sont enrichies et manipulent les autres

ATTENTION : Notre enquête ne vise en AUCUN CAS A DECREDIBILISER LA LIGUE ODEBI, en revanche, ceci devrait la mettre en garde sur qui elle soutient. D’après les informations que nous avons pu  collecter, nous émettons une extrême prudence, nous ne parlerons donc, à propos de la ligue ODEBI, , collègue de Zac. Visiblement un acteur très informé et très bavard. Nous soupçonnons de ne pas avoir tout raconté à la Ligue Odebi, ce qui expliquerait son soutien aveugle à cette organisation bien huilée, en clair aurait manipulé la ligue Odebi. Au centre de cette organisation des boards de warez (très nombreux), une association

Au coeur de nos investigations on retrouve systématiquement , proche de Zac, membre très actif de la Ligue Odebi

Autant vous le dire tout de suite, nous sommes tombés là dessus en une seule nuit, vous vous doutez bien que les autorités qui instruisent l’affaire doivent en avoir par gigaoctets !

Les petits dessous de Wawa-Mania

1° – Wawa-Mania en chiffres :

Pas compliqué d’y accéder, le forum est un fluxBB, un petit tour ici : http://forum.wawa-mania.ws/onlinestats.php

Et on découvre pas moins de 867 148 membres  et plus de 3 millions de posts  !

On apprend plus tard sur pastebin que ça représente 3 millions de pages vues par jour

Si 2% de ces personnes cliquent sur une pub (sans parler des pubs qui rémunèrent à l’affichage), ça nous fait quand même 60 000 clics par jour, ce qui nous donne à 5 ct le clic, la somme de 3000 euros par jour

Ce graphe est aussi très parlant, vous le trouverez ici :

2° – Un réseau très structuré

Un autre scoop, Wawa Mania, ce n’est pas un seul site actuellement fermé, mais des dizaines de boards, d’espaces de stream privatifs … c’est juste énorme ! En voici quelques uns :

• http://www.wawa-coffee.net/ —> http://pastebin.com/wEqdQR8p
• http://streamguims.com/
• http://onedayonelink.com
• http://www.lebardeswareziens.org
• ..

… on retrouve souvent les mêmes personnes comme :

• Adaur (que vous trouverez ici ouvertement avec son hébergeur causer warez, visiblement tout à fait complice et qui rassure même Adaur en lui disant qu’il a déjà reçu des demandes de retrait de contenu mais que comme le fichier n’est pas physiquement sur le serveur, on ne peut mener d’action),
• Mesko …
• AcidTouch

3° –

4° – Le staff de Wawa-Mania

Croyez le ou pas … mais tout est en ligne, sur PasteBin,

Voici toute l’équipe :

Les Administrateurs : JadJoud ,Kaejan, MelJer, macky410
Administrateur Graphique: rom’
Modératrice Graphique: Marinou7
Les modérateurs Généraux: antho , legend killer, shinozuke
Les modérateurs Spécialisés:

• N0s!F===> Musique
• TheLuneaire===> Films
• kosukeatami7===> Gamez
• shadows.shogun====> Informatique
• alcazard====> Majeur XXX

Les Graphistes: Angedughetto, ashexen, BYSnake, Dio-fr, Gordonne94, Helhunter, Rikey, roro82, Sn!PeR, zlatkobsd

5° – Les talents cachés du staff de Wawa-Mania

Vous vous doutez bien que dans la « scène », les warl0rdz se livrent une guerre sans merci, à coup de Ddos et de defacing, là encore on en parle ouvertement, on logue, et on fait indexer tout ça par Google, c’est une tradition semble t-il dans ce petit groupe :

Puis rapidement, on tombe dans plus fun que le warez, encore sur pastebin, on confesse volontiers qu’on utilise des botnets et des trojans pour se débarrasser de la « concurrence » et là on est plus du tout dans le petit partage de fichiers entre amis:

6° – Wawa-Mania et le fric (encore et toujours)

Un membre de la ligue Odébi nous apprend dans cette très intéressante page que Zac a gagné 1000 euros par mois pendant 3 ans … soit 36 000 euros (et ce n’est que ce que avoue à des personnes auxquelles il sollicite des dons)… un vrai mécène quoi. Mais le plus fun c’est qu’il a surement organisé son insolvabilité, son pognon est à l’étranger et la même personne nous apprend qu’il paye son avocat (un ténor du barreau comme décrit dans le reportage de France 2) avec ses petites économie… pauvre Zac !

21:14 < w-irc936> D'ou provient l'argent que zac utilise pour payer son avocat? Touche toujours de l'argent des pubs sur wawa?
21:14 <> zac utilise de l'argent qu'il avait mis de coté
21:15 <> il n'est plus le webmaster de wawa

21:15 < bot76> Mais le forum vivra-t-il encore après ce procès ?
21:15 <> oui
21:15 < Benj973> Qui s'occupe de Wawa ?
21:15 <> quoiqu'il arrive wawamania restera en ligne21:52 < MaGiiC> question peut etre inutile, mais que fais zac actuellement? que fait t'il au lieu de rester sur le chan ?
21:52 <> zac est occupé par ses affaires perso, il essaye de passer du temps avec ses proches
21:52 <> car il ne le pourra plus s'il va en prison

Contrairement à ce que des personnes de la Ligue Odebi soutenaient dans les commentaires de ce billet, Zac n’est visiblement pas à plaindre. La ligue a peut-être tout simplement été bernée.

21:30 < SheitaN> Ouais enfin quand même, WM c'est pas une petite board, dites pas le contraire, il doit pas se faire que 200e/mois hein.
21:30 < AcidTouch> +1
21:30 <> pendant une période il a gagné un peu plus de 1000 euros par mois, ça a duré trois ans
21:32 <> zac est inquiet, il me confiait hier qu'il se couchait tous les soirs avec la sensation qu'il serait en prison le lendemain
21:32 <> mais le buzz créé par l'Atild lui donne confaince
21:33 <> et aussi voir que les dons montent vite
21:33 <> pour l'autre question
21:33 <> zac n'a pas les sous

7°- Les régies publicitaires de Wawa-Mania

Je les ai tout simplement trouvé en regardant le source des pages HTML, en voici 3, il y en a surement d’autres :

• Une en Israel :

http://xtendmedia.com/

Registrant:

Personal

26 Hamitpe Apartment 20

Shoham,  POB 2657

Israel

Administrative Contact:

DRUKER, OFER  oferdruker@walla.com

Personal

26 Hamitpe Apartment 20

Shoham,  POB 2657

Israel

+1.00972545642113

• Une aux USA

z5x.net

Registrant:

Domains by Proxy, Inc.

DomainsByProxy.com

15111 N. Hayden Rd., Ste 160, PMB 353

Scottsdale, Arizona 85260

United States

• Et encore aux USA

http://www.zedo.com/

Registrant:

roy de souza

roy de souza

215 2nd street 3rd floor

san francisco, ca 94105

US

Phone: +1.8474911104

Email: johnny@zedo.com

8° Le pack presss

Voici un petit zip avec les PDF des discussions que nous avons trouvé (il y a de fortes chances que très vite elles disparaissent du net vu qu’elles proviennent d’un serveur web hébergé chez un particulier (coucou freebox).

9°- conclusion :

Cette enquête, réalisée à l’aide d’un simple navigateur, vous démontre comment des personnes peuvent vous manipuler et vous exploiter sur le Net en se faisant passer pour des défenseurs de vos libertés, alors qu’elles ne défendent en fait que leur porte-feuille. Les faits relatés ici devraient vous permettre de porter un regard avisé sur l’affaire Wawa-Mania et de ce qu’on a tenté de vous faire gober.

Ce billet est « sponsorisé » par

Google Cache, Pastebin, the irc network et les cafés grand mère

Bluetouff & fo0

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Le vote de la LOPPSI à l'Assemblée, selon TF1... (cf: alors que l'Assemblée était quasi-vide à ce moment là )

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Comparatif entre Orange et Free

Orange: 43,8 ko/s, Free: 1229 ko/s. Je précise: ce sont tous les deux des accès ADSL 2+ et le téléchargement a lieu depuis le nouvel hébergement. Plus que jamais, il y a internet, et   internet par Orange . Résultat des courses: j’ai craché ma bile sur Mywot.

Raison: Orange, c’est à dire la branche France Telecom Longue Distance (FTLD) aussi intitulée OpenTransit, a de très mauvais liens avec les autres opérateurs internationaux, ou alors les bride volontairement. Il va sans dire qu’un débit de 128k en 2010 sur le premier FAI de France à travers des lignes fibre optique prévues pour des centaines de gigabits par seconde, c’est inadmissible.

o2switch m’a confirmé que c’était le moins lent avec Cogent, voilà pourquoi ils l’ont gardé. Évidemment que ça les énerve, ça fait des semaines qu’ils ont le problème alors qu’ils proposent de l’hébergement à des clients en France. Limite je les plaints, eux contrairement à moi ils ont du chiffre d’affaires à atteindre.

Alors puisque c’est à vitesse normale avec Free mais si lent avec Orange, j’en déduis sans peine que Cogent et OpenTransit sont en bisbille, le second ayant le plus de chances d’être responsable.

• Orange hotline: c’est simple, ça n’a servi à rien, j’ai eu l’impression de parler chinois à ce marocain
• o2switch: ils savent et déplorent, veulent rester neutres
• ARCEP: ont transmis mes remarques à Orange
• La Quadrature du Net: ils transmettent aux experts, gardent sous le coude
• Numerama: pas de réponse
• Free: ils n’ont pas voulu apporter de réponse
• Cogent Co: en attente de réponse
• Pcinpact: en attente de réponse
• Parti Pirate: sujet développé
• UFC-Que-choisir: envoyé dans leur forum, attente validation
• Forums d’entraide Orange: ça va pas tarder…
• Ligue Odebi: contactée
• FDN, pour complément d’infos: contacté

(d’autres prochainement)

Pour résumer: ORANGE/FT-OPENTRANSIT N’INVESTIT PAS ASSEZ SUR SES GRANDES LIGNES ET SES POINTS DE JONCTION NATIONAUX. Vous voilà prévenus, si vous voulez souscrire un accès internet chez eux.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

La farandole des mots de passe

Suite à cette affaire sur les mots de passe des utilisateurs de Skyblog accessibles en clair par les administrateurs (au moins eux) et qui auraient été volés, j’ai voulu vérifier ce qu’il en est sur l’une des autres grandes plateformes de blogs en France: Over-Blog (chez qui Fansub Streaming était hébergé à ses débuts).

Surprise: les mots de passe sont transmis en clair avec la fonction « mot de passe oublié » (aucun nouveau mot de passe n’est généré).

J’ai aussitôt brouillé et supprimé mon compte, puis contacté Over-Blog pour avoir plus d’infos et j’ai transmis la découverte à Guillaume Champeau (Numerama). Pour l’instant pas de réponse, ce qui m’inquiète de plus en plus: sont-ils réellement stockés en clair et veulent t-ils noyer le poisson ? Sont ils en train de corriger ça avant de m’en informer ? Ou n’ont-ils pas encore lu mon mail ?

Je vous tiens au courant, en étant progressivement plus insistant auprès d’eux pour avoir une réponse satisfaisante.

Rappel de sécurité élémentaire: changez régulièrement vos mots de passe, supprimez les comptes que vous n’utilisez plus et surtout utilisez des mots de passe différents entre sites.

• 25/05 19h28: envoi d’un nouveau mail, cette fois aux adresses de contact indiquées dans les Whois d’Over-Blog et JFG Networks.
• 19h36: réponse reçue: ils vont voir ça très prochainement. Bof pas hyper satisfait, car si c’est comme Skyblog à savoir un système « coffré » uniquement accessible par un « proxy » et du cryptage SSL… reste le risque des admins, l’intrusion profonde et le détournement d’adresse mail (imaginez: en choppant l’adresse email, un hacker peut lancer le « mot de passe perdu » et donc voir le mot de passe du blog.. potentiellement identique ailleurs)

Bref, méfiance toujours, avec vos mots de passe.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Tous en cœur: WHAAAAAAAAAAAAAAAAAT  ???!!!

Et oui ! Malgré un avertissement de la CNIL il y a 1 an, Skyblog conserve les mots de passe en clair dans ses bases de données, pour soit-disant « faciliter la récupération de mots de passe perdus » .

Or, 32 millions de mots de passe auraient été volés. Combien de millions d’utilisateurs utilisent les mêmes mots de passe sur d’autres sites, voire… sur leur compte email ?

C’est pourtant une base de l’informatique: un serveur ne doit stocker que le hash du mot de passe, c’est à dire une somme de contrôle qui sera vérifiée à chaque fois que l’utilisateur se connecte. Faisons ça bien d’ailleurs, en « salant » ce hash par l’ajout d’une chaine de caractères aléatoires, empêchant de retrouver le mot de passe à partir du hash et une liste de correspondances (dictionnaire) ou par cassage (bruteforce).

Et en cas de mot de passe oublié ? Et bien le serveur doit générer un nouveau mot de passe et stocker le hash correspondant.

Voici donc une astuce pour vérifier si le site stocke votre mot de passe en clair: faites la procédure de mot de passe oublié. Si vous recevez votre mot de passe d’origine par mail, alors c’est qu’il est stocké en clair (ou à la limite calculé par un algorithme récursif, ce qui est aussi dangereux car un hacker pourrait y avoir accès). Si c’est un tout nouveau mot de passe qui vous est envoyé, alors c’est bon. Sinon, foncez alerter les administrateurs du site qu’il y a un problème majeur de sécurité des comptes utilisateur.

Mais alors ça, sur la plateforme française de blogs la plus utilisée…

ps: avertissez un maximum de vos contacts qui utilisent Skyblog: s’ils utilisent le même mot de passe ailleurs, ils doivent le changer partout aussi vite que possible. Si les 32 millions de mots de passe sont dans la nature, qui sait ce que ça peut donner…

ps2: quand bien même ça serait un historique « protégé » (voir le droit de réponse adressé à Numerama), il reste une très grave faille de sécurité: les administrateurs de Skyblog eux-même ! Dans un système de stockage des mots de passe, personne, je dis bien personne, ne doit pouvoir les avoir sous les yeux ! Dans leur contrat de travail il y a bien le « secret professionnel » , mais le risque est bien trop grand pour être négligé sur la plus grosse plateforme de blogs de France !

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Le sénateur Jean-Louis Masson, qui était jusqu’en 2004 à l’UMP (d’où il a été exclu en présentant une liste dissidente aux régionales), a fait enregistrer le 3 mai un projet de loi visant à « faciliter l’identification des éditeurs de sites de communication en ligne et en particulier des ‘blogueurs’ professionnels et non professionnels » .

Concrètement, et rien que cette idée me donne de l’urticaire, un blogeur doit publier nom, prénom, adresse email, domicile et numéro de téléphone.

Mais pourquoi ? Pour l’exercice du droit de réponse sur les blogs non-professionnels (comme Fansub Streaming).

Le problème, c’est que l’anonymat (qui est de rigueur pour les rédacteurs sur Fansub Streaming) permet l’exercice de ce qui est précisé dans l’article 11 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789, à savoir: la liberté d’expression. Ni plus ni moins.

Or, comme précisé dans ce même article, les citoyens doivent répondre de l’abus de la liberté d’expression. En justice. Si un rédacteur abuse de ses fonctions et qu’une procédure judiciaire est lancée à son encontre, Fansub Streaming jouera son rôle d’hébergeur conformément à la loi LCEN et transmettra les éléments d’identification en sa possession. Il est par contre absolument hors de question que les rédacteurs aient à subir les conséquences « dans la vraie vie » de leur statut sur Fansub Streaming s’ils ne se sentent pas prêts (ça peut être un refus d’embauche/licenciement/pression si le patron tombe dessus, ça peut conduire à des brimades et/ou des intimidations et/ou des menaces, ça peut être la racine d’un contrôle fiscal, une réévaluation des allocations familiales ou tout autre chose à laquelle je ne pense pas). Fansub Streaming traite principalement de la passion pour le Japon, et nos passions respectives ne regardent personne d’autre (c’est un strict respect de la vie privée).

C’est pour préserver cette sérénité procurée par l’anonymat que je refuse catégoriquement que la publication d’informations privées soit imposée par la loi. Je veux leur laisser le choix !

Actuellement, Fansub Streaming peut exclusivement publier l’adresse email, dans un format qui empêche l’exploitation par des robots de spam, et seulement si le rédacteur l’a décidé. Donc le droit de réponse passe par l’administrateur, qui relaye le mail. Une autre nature de droit de réponse est cette fois publique: les commentaires.

Et c’est amplement suffisant ainsi. Un bel exemple de droit de réponse exercé est celui de WanTake à propos de la « responsabilité » quant aux doublages médiocres (selon mes critères) de Higurashi no Naku Koro ni. L’erreur m’a rapidement été signalée par mail, preuve qu’une société fait attention à l’image qu’elle donne d’elle-même à travers les moteurs de recherche, et c’est également bénéfique pour Fansub Streaming (nul n’est parfait, surtout sans avis extérieur).

Plus généralement, je vois en cette tentative de mise à mort de l’anonymat sur le web une sorte d’intimidation, de menace. Risquer un procès en diffamation à chaque fois que l’on émet une critique ? Drôle de monde…

Plus avant, je vais risquer le parallèle avec le web chinois: pourquoi ne pas imposer la délivrance d’une licence de « communication au public en ligne » par la préfecture, du même genre que pour la chasse, le permis de conduire, la détention d’armes à feu, …

Quelle légitimité a une démocratie si l’on musèle son peuple ?

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Après Christine Albanel/Franck Riester pour les Anéfé, pare-feux OpenOffice.org et les « nombreux logiciels de sécurisation » , ainsi que Nicolas Sarkozy/Frédéric Mitterrand pour les « on ira jusqu’au bout » et le sujet visiblement hors d’atteinte pour l’actuel ministre de la culture et de la communication (à revoir ici), j’ai voulu marquer avec force mon désarroi face aux politiques avec la notion de « quasineutralité » avancée par l’ARCEP. Dindons de la farce: Nathalie Kosciusko-Morizet et Brice Hortefeux, respectivement secrétaire d’Etat à la prospective et au développement de l’économie numérique (sic) et ministre de l’intérieur, de l’Outre-mer et des Collectivités territoriales (re-sic).

Je pense d’ailleurs copier le grand concours du prix Busiris du blogueur Maitre Eolas pour en faire une compétition très disputée actuellement « récompensant » les personnalités publiques aux affirmations aberrantes au sujet du numérique. Lors du colloque de l’ARCEP, « NKM » en aurait sans doûte reçu un.

Place à la parodie !

Quasineutralité

Comme les précédents détournements, c’est publié sous licence Creative Commons by (ce qui vous autorise, contrairement au reste du blog, à en faire des créations dérivées).

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Selon cette théorie, en prenant au hasard 2 individus américains, on peut les relier par une chaine de 6 relations. J’ai voulu voir comment appliquer ça à Facebook.

Sujets de l’expérience: moi et une personne de ma famille. Elle comme moi on a tout fait pour qu’aucun lien direct entre nous soit possible.

Surprise: en 3 amis successifs on relie nos profils ! Bon ok, l’intermédiaire central est « hyper-amicalisé » , mais tout de même…

3 "amis" intermédiaires...

Je vous laisse imaginer ce qu’un maillage à grande échelle peut faire ressortir comme toile d’araignée. Tiens, vous voulez voir la constellation de Facebook ?

Facebook

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Mask-Mail va faire trembler les neuneus

Depuis peu, Mask-Mail fournit un service d’envoi de mails d’avertissement se faisant passer pour la Hadopi. Admirez la prose (très crédible en plus):

De :  <surveillance-serv24-5@culture.gouv.fr>
Date: xxx
Objet : Message du gouvernement Français à Madame/Monsieur XXXXXXXX
A : la@victime.com

Ceci est un message du ministère de la culture, merci de le lire en  entier.

Madame, monsieur XXXXXX, en application de la Loi Création et Internet  et de la Haute Autorité HADOPI, vous recevez cet e-mail qui fait foi de  1ER AVERTISSEMENT.

Cet e-mail vous a été envoyé par la Commission de Surveillance des  Échanges Numériques, suite à la détection de connexions et de transferts  de données protégées sans autorisation ni licence associée.
L’acte frauduleux a été commis le XX/XX/XXXX à xxHxx environ.
Ceci est votre PREMIER AVERTISSEMENT. Vous ne serez donc aucunement  sanctionné pour cet acte de fraude. Attention, en cas de récidive de  nouvel échange sans autorisation (ni licence correspondante) de données  protégées, le Comité d’Application de Sanction de la Haute Autorité  HADOPI se verra dans l’obligation de sanctionner votre acte de récidive.

Vous n’avez pas la possibilité de contester le PREMIER AVERTISSEMENT.

-------------
Si vous n’êtes pas Madame/Monsieur XXXXXXXX, veuillez ignorer cet  e-mail.

Veuillez agréer l’expression de mes sentiments respectueux.

Haute Autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits  sur Internet.

Et voilà ! Vos futurs mails d’avertissement (si tant bien est que vous deviez en recevoir) seront noyés dans un flot de faux emails d’avertissement. 

FDN versus HADOPI: Round 1, F…   OHKO ! FDN WINS ! FLAWLESS VICTORY !

Et le meilleur pour la fin: FDN a déposé un recours au Conseil d’Etat contre le décret 2010-236: vice de forme. En effet, le fichier de la Hadopi implique également les fournisseurs d’accès internet, ce qui impose par la loi une autorisation préalable de la part de l’ARCEP. Or, sans autorisation de l’ARCEP, le décret est illégal. Et sans ce décret, Hadopi ne peut RIEN faire: le fichier contient les « preuves » , les « informations d’identification » et les conditions de conservation des données. Hadopi figé dans la glace, aucun mail peut être envoyé.

Et Frédéric Mitterrand qui voulait l’envoi des premiers mails fin Juin !

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Plus fort: elle aurait laissé entendre qu’installer un « moyen de sécurisation » (qui n’a aucune base légale actuellement) serait insuffisant en cas d’infraction répétée. Doit-on à nouveau lui présenter son disque dur ?

Objectif: premiers envois fin juin.

Note: d’après les bruits qui courent, la Hadopi ne s’occupera pas que du peer to peer, mais aussi… des sites de streaming et de téléchargement ? La belle affaire, mes visiteurs connaissent TOR, I2P, GNUnet et Freenet

Source: Numerama

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

La France ne livre pas une bataille législative, mais une guerre idéologique qu’elle entend bien remporter. Dans des notes transmises au Parlement Européen dont nous avons pu prendre connaissance et que nous publions, les autorités françaises ont livré leur position ultra-conservatrice sur plus d’une centaine d’amendements déposés par les eurodéputés sur un rapport sur la propriété intellectuelle, en cours d’élaboration. Affligeant.

De quel côté va chavirer le Parlement Européen ? Certes, il reste encore possible de convaincre une majorité de députés de renforcer toujours davantage le droit d’auteur contre les intérêts du public. Mais ces derniers mois, entre l’arrivée d’un député pirate, la bataille de longue haleine menée pour l’amendement 138, l’adoption écrasante du rapport Lambrinidis qui s’oppose à la riposte graduée, ou encore la claque envoyée à l’ACTA, le Parlement a montré un intérêt certain pour des vues plus libérales à l’égard de la propriété intellectuelle.

C’est dans ce contexte que l’eurodéputée Marielle Gallo souhaite faire adopter son rapport sur le renforcement de l’application des droits de propriété intellectuelle sur le marché intérieur, dont nous avions déjà largement commenté les positions caricaturales. Le rapport n’a aucune incidence directe sur la législation européenne en matière de droit d’auteur, mais il fixe à la Commission le cap à suivre pour les prochaines années. Il donne les grandes lignes de ce que devra être selon le Parlement la politique européenne en matière de protection de la propriété intellectuelle.

A cet égard, l’eurodéputée UMP pourra compter sur le soutien plein et entier du gouvernement français, qui veut profiter de l’occasion pour figer dans le marbre son idéologie la plus conservatrice. Dans un document dont nous avons eu connaissance, que nous publions intégralement sous cet article, les autorités françaises ont transmis aux députés de la commission juridique du Parlement Européen leurs observations sur les 122 amendements (.pdf) déposés au projet de rapport Gallo. Les commentaires en disent long sur l’inflexibilité de la France, qui s’entête à défendre la vision la plus dure du droit d’auteur à l’égard des citoyens européens.

A la lecture des notes, nous pouvons résumer (oui, nous aurions pu faire encore beaucoup plus long) les grandes lignes de la position française :

• Une volonté d’affirmer que le partage de fichiers à but non lucratif est une violation des droits d’auteur qui doit être pénalement réprimée, contrairement à l’avis de la jurisprudence espagnole. La France se dit ainsi « très favorable » à l’amendement 22, qui selon elle « rappelle qu’en raison des engagements internationaux (…) les Etats membres doivent considérer le téléchargement non autorisé d’oeuvres comme une infraction au droit d’auteur« . Mais le texte des traités cités est loin d’être aussi catégorique.
• Une certaine incohérence à refuser d’un côté que l’on puisse faire « une distinction artificielle entre la contrefaçon et le piratage » pour traiter ce dernier de manière séparée (amdt 18), et insister constamment d’un autre côté pour que les mots « contrefaçon » et « piratage » apparaissent toujours ensemble dans les mêmes phrases (amdts 26, 41, 44…). Lorsque l’amendement 12 rappelle que le piratage n’a aucune réalité juridique puisqu’il s’agit juridiquement d’une contrefaçon, le gouvernement répond qu’il s’agit d’une « réalité concrète« . En fait, en insistant pour faire apparaître explicitement le piratage, la France veut éviter de voir le téléchargement se banaliser comme une forme socialement acceptée de contrefaçon, assimilée à un acte de copie privée. Il s’agit d’une position purement politique, au risque d’être incohérente.
• Une volonté d‘écarter tout débat sur l’impact du piratage sur l’économie. La France soutient que le téléchargement à but non lucratif est « une menace réelle pour la santé et la sécurité des consommateurs, mais aussi pour notre économie et nos sociétés« , et ne veut rien entendre d’autre. Elle écarte l’amendement 19 qui rappelle l’absence d’étude d’impact de la législation actuelle, au motif qu’il « conteste la gravité des effets négatifs du piratage« . Cependant, elle est « très favorable » à l’amendement 88 déposé par Marielle Gallo en personne, qui « souligne que l’énorme croissance du partage non autorisé de fichiers (…) représente un problème croissant pour l’économie européenne en termes d’opportunités d’emplois et de revenus pour l’industrie ainsi que pour le gouvernement« . Même si ça n’est pas écrit, c’est sur la base de ce genre d’études grotesques qu’ils forgent leur opinion.
• Une opposition farouche à toute licence globale, dont la France ne veut même pas ne serait-ce qu’envisager d’ouvrir une étude de faisabilité à son sujet. Sa position est presque paranoïaque, lorsqu’elle rappelle en commentant l’amendement 11 que les autorités françaises sont « opposées à la mise en place de systèmes de licence globale« , alors que l’amendement propose justement « de nouveaux modèles commerciaux« . Elles rejettent bien sûr l’amendement 101 qui propose de légaliser les échanges de fichiers, mais aussi l’amendement 108 qui se contente d’inviter la Commission à « adopter une approche ouverte par rapport aux propositions présentées concernant (… les) régimes de financement mutualisés pour la création sur la base d’échanges non marchands de contenu numérique« . Il n’est pas seulement interdit de mettre en place une licence globale, il est interdit d’y réfléchir et d’écouter les arguments. Si ça n’est pas du dogmatisme, de quoi s’agit-il ?
• Plus largement, la France refuse d’envisager un autre contrat social pour une protection des droits d’auteur plus respectueuse des droits du public. Elle rejette par exemple l’amendement 20, qui propose à la Commission « d’explorer de nouvelles manières de créer des synergies entre les droits du public et les revenus des auteurs et créateurs« . Lorsque des députés demandent d’adapter « le cadre législatif européen en matière de droits de propriété intellectuelle aux tendances actuelles de la société ainsi qu’aux évolutions techniques » (amdt 46), la France répond que la directive de 2001 sur le droit d’auteur (EUCD) est un « dispositif pertinent et adapté à l’environnement en ligne et aux évolutions technologiques« . Preuve en est sa transposition française, la loi DADVSI, dont personne n’a osé exploiter les dispositions depuis quatre ans… Même l’amendement 99 qui propose simplement de réunir toutes les parties prenantes autour d’une table pour « chercher des solutions qui soient équitables » est repoussé par les autorités françaises. « La “révision“ de la protection de la propriété intellectuelle n’est pas l’objectif à poursuivre« , indique la note. Pouvait-on faire plus clair dans l’immobilisme ?
• Une défense entêtée de la riposte graduée. Les autorités françaises s’opposent à l’amendent 30 qui prétend qu’en adoptant le Paquet Télécom et son célèbre amendement 138, le Parlement Européen a « rejet[é] les propositions de «régimes de riposte graduée» au niveau de l’UE« . En revanche, il valide l’amendement 113 qui souhaite donner le pouvoir de suspension de l’accès à Internet à une « instance juridique« , ce qui ne veut absolument rien dire, et qui réserve l’autorité judiciaire à un simple rôle de contrôle postérieur par voie d’appel. Tout ce qu’a condamné en France le conseil constitutionnel.
• Une volonté de « sensibiliser » les jeunes. Déjà imposées en France par la loi Hadopi et prévues au niveau international par l’ACTA, les campagnes de sensibilisation des jeunes aux dangers du piratage sont à la mode. Puisque la génération Napster est perdue, l’idée est de faire de l’école l’instrument d’un recadrage vers plus de respect du droit d’auteur. Les autorités soutiennent y compris l’amendement 81 qui propose aux gouvernements « d’éduquer le jeune public » et le « sensibiliser au rôle des (sociétés de gestion collective)« . Une véritable publicité gratuite pour les Sacem européennes, très contestées voire détestées par toute une génération d’internautes. A cet égard, on notera au passage le soutien à l’amendement 37 qui affirme « que les systèmes de gestion des droits de propriété intellectuelle sont aujourd’hui très transparents et particulièrement efficaces« . La France est aussi favorable à l’amendement 74 qui propose d’associer les « industries concernées » à des campagnes de sensibilisation.
• Une volonté d’affirmer que la lutte contre le piratage est compatible avec les droits fondamentaux. Les autorités françaises sont ainsi favorables à l’amendement 91 de Mme Gallo qui affirme que « la lutte contre le piratage numérique ne remet pas en cause l’exercice des droits fondamentaux des citoyens tels que la protection de la vie privée« . Elle accepte que soit fait référence à la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’Homme (amendement 2), mais rappelle par l’amendement 91 que « la
  protection de la propriété intellectuelle constitue un droit fondamental conformément à l’article 17 de la Charte des droits fondamentaux de l’UE« . Surtout, elle rejette l’amendement 109 qui « insiste sur la nécessité de veiller à ce que toute éventuelle mesure législative adoptée ne limite d’aucune manière les
  droits fondamentaux à la protection des données et à la vie privée tels que reconnus par le droit de l’UE« . Selon la France, « cet amendement crée la confusion en laissant à penser que la lutte contre le piratage serait susceptible de porter atteinte à l’exercice des droits fondamentaux« .

Le vote des amendements sur le rapport Gallo, qui a été reporté, aura lieu en principe le 31 mai prochain. Le Conseil et la Commission font essentiellement corps derrière l’idéologie française, tandis que le Parlement est déchiré, y compris à gauche où deux clans s’affrontent.

La note des autorités françaises :

Article diffusé sous licence Creative Common by-nc-nd 2.0, écrit par Guillaume Champeau pour Numerama.com

Je vais vous faire part de mes premières impressions, motivé par Snabisch – Xplosive (oui c’est du Creative Commons sur Jamendo).

Le premier point, justement, cite la jurisprudence espagnole concernant le partage de fichiers à but non lucratif (oui ils ne font pas que de la techno makina en Espagne, comme l’exemple ci dessus). L’assimiler à de la contrefaçon n’a aucun sens, interprétons correctement la définition selon Larousse:

Atteinte aux droits de l’auteur sur son invention ou sa création par un individu qui, sans droit, reproduit et commercialise un objet, une œuvre, fait usage d’un logo, d’une marque commerciale. Le code de la propriété intellectuelle réprime les contrefaçons de brevets, de dessins, de modèles et les atteintes à la propriété littéraire et artistique.

(note: Larousse autorise ce genre de citation dans ses conditions d’utilisation actuelles, assez proche finalement d’un CC by-nc-nd)

Vous l’aurez vite compris, partager des fichiers sur eMule n’est pas ce qu’on peut appeler une commercialisation ! Fansub Streaming est un blog à but non lucratif (d’où l’absence de pub ou restriction type abonnement) qui exploite une particularité du droit d’auteur: les ayants droit sont exclusivement japonais, donc hors juridiction.

Il convient d’en faire une étude réelle d’impact (malheureusement largement hors de portée pour moi) sur le rapport entre la diffusion sur le web/réseaux de peer to peer et le volume des ventes physiques et numériques. Et pour cause: Fansub Streaming a le but avoué de faire découvrir de nouvelles séries d’animation sous-titrées par des fans (fansub) avant même que la série ne soit concernée par une licence d’exploitation hors Japon. Fansub Streaming fait donc une partie du travail de promotion de la série dans le pays avant même sa sortie, préparant le terrain aux distributeurs (ou au contraire les dissuadant de le faire si la série n’intéresse pas le public) et pouvant potentiellement booster les ventes de DVD une fois la série sortie. Les films de très grosse production comme Avatar le démontrent à chaque fois: ils sont massivement « piratés » sur le P2P et pourtant ils dépassent tous les records d’entrée au cinéma et de ventes de supports média, n’en déplaise aux studios qui remarqueront avec horreur que l’absence de partage sur les réseaux de peer to peer aura un impact négatif sur les bénéfices.

A propos du terme « piratage » : son sens en a tellement été détourné qu’on en a fait un parti politique. Le fait est qu’à chaque fois qu’on parle de « piratage » en parlant du partage sur les réseaux de peer to peer, ça me fait rire (jaune). Définition originale selon Larousse: « Voler, dérober quelque chose à quelqu’un » . Le vol, c’est de la soustraction (on vole une pomme à un marchand, il en a donc 1 de moins dans son stock) alors que le partage sur les réseaux de peer to peer, c’est de la multiplication (que ça serait super que tout le monde puisse doubler la pomme et la donner au suivant etc etc). Sauf qu’ils appellent ça de la contrefaçon alors que la pomme est identique à chaque copie…

La position de la France sera encore plus intenable avec la sortie publique de Flattr. Ça sera marrant à voir.

Sensibilisation des jeunes: laissez-moi faire, je m’en occupe. Je leur apprendrai que ce qu’ils font (partage sur eMule) c’est illégal, et surtout pourquoi. Je m’attends à voir de drôles de grimaces quand ils comprendront le concept archaïque du droit d’auteur à l’ère du numérique. Ils peuvent déjà lire mon article sur la plus grosse société de collecte et gestion du droit d’auteur (SACEM), pour planter le décor.

Ensuite, la soit-disant défense du droit d’auteur passe obligatoirement par nombre de violations de la vie privée, du relevé de l’IP au monitoring du trafic en passant par l’injection de fakes. Et la liberté d’expression n’en parlons même pas: c’est un concept qu’ils voudraient bien nous voir nous torcher avec.

Non franchement, la présence en surnombre de l’UMP dans la délégation française au parlement européen ne fait que ruiner l’image de la France (si ce n’est pire). J’attends avec impatience une puissante claque des autres pays, sponsorisée par Lars Christian Engström, eurodéputé du PiratPartiet.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Un texte a été censuré. Un texte qui devait être présenté à l’exposition « Contrefaçon, la vraie expo qui parle du faux » . Un texte sur le libre.

Motif:

« notre partenaire principal, l’INPI, est farouchement opposé à ce que l’exposition donne la parole aux défenseurs du ‘libre’  » .

Devant le tollé que ça a provoqué sur le web, l’INPI s’est empressée de se justifier en invoquant un « afin d’éviter toute confusion et mélange des genres entre libre et contrefaçon, pour un public non-initié. Il ne s’agit donc en aucun cas d’une censure mais d’un souci légitime de clarté » .

Ça vous est déjà arrivé de picorer du maïs avec votre rectum ? (traduction pour les non-initiés à la Flander’s Company: et mon cul c’est du poulet ?)

Arrêtez moi si je me trompe, mais il me semble bien que l’absence de ce texte témoigne d’un manque de clarté, justement. Pourquoi ? Parce que je constate que la propagande du propriétaire commence à germer: il m’est souvent demandé si tel ou tel logiciel était légal sous prétexte qu’il était gratuit et libre. En remettant les points sur les i, le public devait être informé que le libre n’est nullement à associer à de la contrefaçon, qu’il s’agit d’une forme alternative du droit d’auteur traditionnel.

En censurant ayant ce « souci légitime de clarté » , l’INPI dessert le libre. Peu importe si les faits sont dramatisés ou au contraire atténués, l’INPI a explicitement refusé l’accès au public d’une information pourtant capitale, et dont je vais détailler les implications pour Fansub Streaming:

Fansub Streaming est un blog défendant le libre (sans pour autant être « ultra » ). En particulier, le contenu crée est sous licence Creative Commons by-nd. Cette licence couvre un certain nombre de droits, essentiels à la diffusion de la création. Ainsi, vous pouvez tout à fait copier cet article sur votre propre blog, tant que vous citez la source et que vous conservez l’œuvre telle quelle.

Ce n’est pas du copyleft dans la mesure où les rédacteurs restent les ayants droit de leurs créations. Les licences libres s’assurent que le savoir peut être largement diffusé et peut profiter à tout le monde. Ceci devrait être élevé à un niveau philanthropique, car de jour en jour notre société dérive un peu plus vers un verrouillage culturel et un élitisme exclusif basé sur les intérêts financiers.

Quelle tête feriez-vous si du jour au lendemain j’exigeais un abonnement de 5 € par mois pour avoir accès à Fansub Streaming ?

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Piqûre de rappel: l’ARCEP met en avant la mise en place d’une neutralité concernant les contenus légaux ^[1].

La question du jour c’est: comment le réseau peut-il déterminer si un contenu est légal ou non ? Jusqu’à présent c’était à un juge d’en décider. Et c’est évidemment impossible à automatiser, cela cache quelque chose.

Je les vois venir avec leur petite idée derrière la tête: ils envisagent de réduire la priorité des paquets des réseaux peer to peer, en procédant à une DPI. S’en foutent royalement qu’une quantité sans cesse croissante de contenus parfaitement légaux sont diffusés sur les réseaux de peer to peer, s’en contrefichent que les réseaux de peer to peer sont les seuls à être réellement en phase avec l’internet à l’origine (décentralisation pour être insensible aux attaques nucléaires).

Non non non, qu’ils aillent crever avec leur Minitel 2.0. Je me suis remis à Freenet et les derniers progrès de ce réseau sont impressionnants. Ils pourront toujours tenter de discriminer les paquets Freenet en fonction de leur légalité, je leur souhaite déjà bonne chance pour identifier formellement un paquet Freenet comme étant tel.

[1] Un paquet est il légal à moins que son illégalité est démontrée, ou le contraire  ? Ça donne grande envie de leur donner des baffes.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Malheureusement je n’ai pas pu tout suivre, mais s’il y a bien un épisode que j’ai regardé intégralement c’était la partie Gestion du Trafic, Tarification et Partage de la valeur, avec notamment l’intervention de Benjamin Bayart (président de FDN, FAI associatif existant avant l’arrivée du web en France, faut il encore le préciser).

J’ai aussi entendu quelques bribes du laïus de Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d’état à la prospective et au développement de l’économie numérique. Elle soutient mordicus que la neutralité doit être respectée (et non garantie) pour les services légaux. Comprenez par là: le filtrage est en marche, peu importe ce qui se dit dans ce « débat » .

On va faire un petit jeu, grâce à mon suivi statistique et les détails sur le calcul des prix par FDN.

Fansub Streaming propose à ses visiteurs un service de streaming OGV Theora, bien optimisé certes mais qui consomme pas mal de bande passante (heureusement illimitée, chez OVH). Je vais prendre les stats d’hier, premier jour entier de suivi par Piwik.

Il y a eu 187 visiteurs uniques provenant de France.

• 60 abonnés Orange
• 50 abonnés Free
• 36 abonnés SFR
• 8 abonnés Numericable

Extrapolons sur 1 mois:

• 1800 Orange
• 1500 Free
• 1080 SFR
• 240 Numericable

Soit une étude sur 4620 abonnés au total. Pour le mois de mars, le serveur a généré pas moins de 980 Go de trafic. Ce qui donne en moyenne 217 Mo par visiteur.

• 381 Go pour Orange
• 318 Go pour Free
• 229 Go pour SFR
• 51 Go pour Numericable

Grâce à FDN, je sais à présent que pour une ligne dégroupée, le volume de trafic est facturé 216 € par mois et par Mb/s. La vitesse en Mb/s est une moyenne en fonction du volume et du temps. Ainsi:

• 1,2 Mb/s pour Orange
• 1 Mb/s pour Free
• 0,72 Mb/s pour SFR
• 0,2 Mb/s pour Numericable

Et voici le prix:

• 260 € pour Orange
• 216 € pour Free
• 155 € pour SFR
• 43 € pour Numericable

Total: 674 € pour le mois de mars. 674 € que je devrais payer de ma poche sous prétexte que mon site a généré du trafic chez ces opérateurs ! Dingue hein ? (et encore: je n’ai pris que les 4 plus gros FAI français). Je ne suis pas sûr de ce qu’il en est actuellement, mais il me semble qu’OVH utilise son propre réseau de peering (Chtix), ce qui lui permet de négocier des tarifs de gros avec les autres réseaux de peering (comme OpenTransit, Level3, Gaoland, NTT…)

^[1]Durant la conférence de ce jour à l’ARCEP, Martin Rogard, le directeur de Dailymotion, a rappelé cette histoire de fous furieux qu’il y avait entre Dailymotion et Neuf (à présent SFR). Dailymotion génère un trafic monstrueux de bande passante, que les opérateurs comme Neuf sont tentés de se faire rembourser par le site « coupable » , sous peine de dégrader le service. C’est ce qui est arrivé: Neuf a très fortement ralenti le débit de Dailymotion pour ses abonnés. La contre-attaque a été simple et très efficace: Dailymotion a affiché un message aux abonnés Neuf, les encourageant à contacter la hotline s’ils avaient des difficultés à voir les vidéos. La hotline vite surchargée, cela a coûté une petite fortune à Neuf, qui a aussi sec débridé l’accès à Dailymotion.

Et c’est justement pour éviter ce genre d’opérations malhonnêtes d’inter-facturation du trafic que la neutralité du net est essentielle. Car le jour où un opérateur me fait du chantage, menaçant de brider l’accès à Fansub Streaming chez ses abonnés si je ne lui rembourse pas le trafic, je ferais une mignonne redirection pour ses abonnés vers une page explicative sur la mise en place et l’utilisation de Freenet, grâce auquel je peux grassement lui rire au nez

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

SACEM: Société des Auteurs, Compositeurs et Éditeurs de Musique.

Je préfère la définir comme étant l’exemple le plus extrême d’escroquerie impunie multirécidiviste en bande organisée. Et encore, cette définition est d’une virulence atténuée car sinon la moitié des tribunaux de France et de Navarre seront saisis de plaintes contre X pour diffamation Les intéressés pourront toujours tenter de démontrer le contraire, je sais de quoi je parle. Ma haine n’est jamais injustifiée.

Tout d’abord, il convient de décrire ces affreux jojos: c’est une société de collecte des droits d’auteurs auprès de laquelle beaucoup de musiciens ont signé, espérant naïvement que ça leur rapporte des sous. Las ! C’est surtout la SACEM qui en profite, les artistes y perdent tout. Vous allez voir.

Quand est-ce que ces rapaces de la SACEM fondent sur vous ? Je vais prendre un exemple concret: vous avez décidé d’ouvrir un bistrot. Évidemment, et à fortiori depuis l’interdiction de fumer dans les lieux accueillant du public, vous avez envie de rendre vos locaux un peu plus chaleureux en y installant la radio, qui diffuse de la musique. La musique, les artistes concernés ont signé à la SACEM, et le fait d’en diffuser dans votre bistrot vous permet d’en tirer un bénéfice financier (on reste en général plus longtemps quand il y a de la musique, donc on consomme plus). Par conséquent, deux représentants de la SACEM vont passer pour vous réclamer leur dû, conformément au droit d’auteur. A eux la charge ensuite de répartir cette somme entre tous les artistes diffusés (je vous vois rire, déjà).

Tout partait d’une bonne idée: pourquoi les artistes ne pourraient-ils pas profiter du profit fait avec leur création ?

Sauf que. En 3 mots, pour résumer la situation actuelle: c’est une catastrophe. Même menacé de mort, je refuserai de déposer mes créations auprès de la SACEM. Jugez plutôt:

Le droit d’auteur en France accorde une clause d’exclusivité pour 70 ans après la mort de l’artiste: au delà, l’œuvre « tombe » dans le domaine public (ou plutôt: « se sauve » ). Pendant ce temps, ce sont les héritiers qui profitent de l’exploitation de l’œuvre.

Prenons un cas d’école, décrit sur Wikipedia avec le Boléro de Ravel: en l’absence d’héritier direct, autant dire que ça tombe tout droit dans la poche de la SACEM. Juste en dessous sur Wikipedia, une horreur dans les statuts de la SACEM: celle-ci interdit aux artistes de diffuser leurs créations sur internet autrement qu’en streaming, pour la promo (et encore, dans les faits ça leur est aussi interdit). Juste après, cette histoire hallucinante de la SACEM venue quémander des droits de diffusion parce que les enfants d’une école ont chanté un extrait lors d’un spectacle de fin d’année. Prenez-en note, chers professeurs d’écoles primaires: soit vous leur faites brailler du domaine public (Frère Jacques, Joyeux anniversaire, La Marseillaise…), soit vous écrivez vos propres chansons.

Ça va un peu trop loin, vous pensez ? Attendez: j’ai à peine commencé !

Outre le fait qu’un professionnel qui diffuse de la musique Creative Commons avec autorisation expresse de l’artiste (le service Jamendo Pro) sera quand même emmerdé par la SACEM (s’en foutent si les artistes ont pas signé chez eux et recevront rien de leur part), un artiste n’a aucun intérêt à être sociétaire de la SACEM. Je le mets bien en valeur, pour informer un maximum de gens que le résultat d’une telle signature c’est qu’ils se feront baiser arnaquer. Car évidemment, même si vous êtes un peu diffusé à la radio et/ou ailleurs, vous en toucherez rien. Rien du tout. Absolument rien. Vous ne toucherez que les maigres royalties de la part de votre producteur, avec comme ordre la création d’un nouvel album pour « rembourser » la promo du premier, vous serez de toute façon au RSA (ex- RMI) si vous tentez d’en vivre. cf: Sébasto et son tube « Fais la poule » . Pendant ce temps, votre producteur et la SACEM se seront faits des coui… testicules en or grâce à vous et le succès de votre œuvre. Le beurre, l’argent du beurre, le cul de la crémière et le sourire du crémier.

Tandis que vous touchez que dalle de votre œuvre qui a révolutionné la face du monde, la SACEM expliquera cela de façon très simple: « c’est le piratage » . Ils pourraient dire que les extra-terrestres ont déformé les ondes sonores de votre musique à l’enregistrement que ça serait autant crédible. Dites-vous qu’une seule chose: votre œuvre ne sera populaire que si elle est écoutée. Pour ce faire, il faut apporter la musique auprès de votre public. Les concerts c’est bien, mais il y a justement un moyen de toucher une quantité colossale de public: la diffusion sur site et la diffusion sur les réseaux de peer to peer. Ah évidemment, la SACEM vous l’interdit. Mais si vous espérez un jour avoir un petit lien sur un blog à fréquentation croissante, tout comme The Kyoto Connection ici, et à fortiori si l’administrateur est aussi inflexible que moi, la SACEM est le pire recours. Mais oui gros bêta: la diffusion en serait interdite !

Un soutien mérité !

Au delà des anachronismes évoqués jusque là, je ne suis pas au bout des faits qui font de la SACEM de sacrés salauds. Et plus particulièrement leurs dirigeants. Tandis que les perceptions ne cessent d’augmenter d’année en année, comment expliquer que les « petits » artistes ne touchent toujours rien ? D’un côté parce que les artistes du « top » reçoivent encore plus, de l’autre côté parce que les dirigeants de la SACEM… comment dire…  ils se rémunèrent davantage. Les 10 mieux rémunérés gagnent en moyenne 257 000 euros brut par an (12 fois plus que le français moyen). +10% dans la rémunération entre 2007 et 2008 alors qu’on est en pleine crise financière et que le piratage « tue les artistes » , ça laisse songeur hein ? Le rapport de la cour des comptes sur les sociétés de perception et répartition des droits est tout sauf tendre envers, notamment, la SACEM

Vous voulez savoir la meilleure ? La SACEM ose attaquer des internautes en justice. Allez donc demander à James Climent ce qu’il en pense de la SACEM, lui qui bataille en justice depuis 3 ans rien qu’avec son RSA pour payer son avocat. Chef d’accusation ? Les internautes sont des chaînes de radio. Oui, mettre en partage de la musique sur les réseaux peer to peer c’est de la diffusion, selon eux. Et donc ça doit être payé à la SACEM. Pas de but lucratif ? Mais ils en ont rien à cirer. Maximiser les profits, au détriment de la morale s’il le faut: la SACEM me fait penser à nombre d’entreprises américaines ultralibérales, un peu comme leurs banques et assurances.

Je l’ai conseillé, à James, de demander leur avis aux artistes, de les mettre en face de la réalité: la SACEM ne joue plus le rôle qu’elle devrait jouer, elle abuse des droits que les artistes lui ont cédé. La SACEM tue les artistes et la création en général. Elle vole les perceptions des plus petits artistes en faveur des plus gros, tout en se gardant la plus grosse part du gâteau.

Concernant la SDRM, pas grand chose à dire de plus: c’est une sorte de « méga-SACEM » . La Société pour l’administration du Droit de Reproduction Mécanique est constituée à 67% par la SACEM, à 24% par la SACD, à 3% par la SCAM, 3% aussi par la AEEDRM et 1% par la SGDL. L’équivalent américain serait la célèbre RIAA. Même si cette société est majoritaire à la SACEM, elle est une entité à part entière, ce qui lui a permis de faire aussi appel du procès de James Climent, après que la SACEM l’ait fait avec succès.

Mais revenons vers les premiers concernés, et pourtant les derniers informés: les artistes. Je ne devrais pas parler des « artistes » comme d’une élite, nous sommes tous des artistes après tout.

Je n’aime pas briser les rêves, mais soyons lucides: à moins de suivre les pas de Miss Amanda du 38 (aka. Miss Sing) au point d’avoir une citation dans la page Wikipedia dédiée à votre prénom ainsi qu’une forte diffusion de Lelombrik à VideoGag en passant par Dailymotion (la classe ! ou pas), vous aurez beaucoup beaucoup beaucoup de mal à vous faire connaître. Seule certitude: Miss Amanda du 38 n’aurait jamais été aussi « célèbre » si elle avait déposé ses… œuvres auprès de la SACEM Et des émissions comme la Star Academy, sachez que ceux qui en profitent le plus ce sont TF1 et Universal. A part la gloire, il vous restera les yeux pour pleurer devant les royalties qu’ils vous accorderont.

Vivre de votre art ? J’enfonce le clou: envisagez-vous réellement de toucher ne serait-ce qu’un SMIC en royalties après tout ce que j’ai écrit au dessus ? Soit vous êtes extrêmement chanceux (le talent ne fait pas tout), soit vous demandez la Lune.

Alors quoi ? Vivez-vous au XXI^e siècle ou pas ? 1 français sur 5 dispose d’un accès internet. Si Fansub Streaming arrive à ameuter chaque jour un millier de français rien qu’avec les « moyens du bord » , alors pourquoi pas vous ?! Avoir un profil MySpace c’est une chose (vu que tous les artistes en ont un), créer un groupe Facebook aussi, Twitter à longueur de journée aussi, mettre sa musique à fond dans sa voiture pour en faire profiter un maximum de piétons aussi, distribuer des CD dans la rue aussi, profiter de la fête de la musique aussi… Mais quoi qu’il en soit, conservez vos droits d’auteur, ne déléguez à personne la gestion de vos revenus ! Il existe nombre de plateformes comme Dogmazic ou Jamendo qui vous permettront de vous faire un nom et de gagner quelques sous grâce aux dons, mais mieux encore: recueillir l’avis du public, « sonder » son intérêt pour votre musique. Après quoi, vous saurez si votre création fera un carton en concert. Autoproduisez-vous, profitez de votre art, ne laissez personne profiter de vous, et que vive la musique libre !

ps: je dédicace cet article au membre de ma famille qui a appris à jouer de la guitare et qui commence à se faire connaître rien qu’avec internet. La préservation de mon anonymat m’empêche malheureusement de mettre un lien mais tu as nos plus vifs encouragements

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

James Climent est un internaute. Comme beaucoup d’autres, il fait de la contrefaçon d’œuvres sous droit d’auteur (c’est ainsi que la loi française qualifie son méfait). Il utilise notamment Soulseek, un logiciel de peer to peer spécialisé dans le partage de fichiers musicaux. Son principe de fonctionnement est similaire à Direct Connect. Sur ce réseau, James est identifié sous le pseudonyme « Paflapuce » .

Le matin du 25 octobre 2005, il reçoit la visite de 2 gendarmes, flanqués par une représentante de la SACEM, venue en observatrice. Impressionné par cette visite, il leur montre où il avait stocké les 13 000 fichiers musicaux et les quelques films. Mais les gendarmes ont tout de même passé au peigne fin son disque dur, en particulier les images. Ordinateur saisi, déposition au commissariat l’après midi: la SACEM et la SDRM ont porté plainte. Un agent l’aurait identifié le 12 juillet sur le réseau Soulseek.

Plus tard, « Paflapuce » contacta l’association des audionautes, qui lui recommanda un avocat spécialisé dans ce genre d’affaires. Quelques jours avant le premier procès, ce dernier conseilla à James de plaider coupable. La première audience devait avoir lieu en juin 2007, mais ce fut le père à James à être convoqué. Cette erreur réparée, James fut convoqué fin 2007.

Premier jugement du 07 août 2007: 1000 euros de dommages et intérêts pour la SACEM et 400 euros d’amende. SDRM déboutée. La SACEM fit appel de ce jugement. Nouvelle audience le 07 mars 2008, durant laquelle James expliqua qu’il ne pouvait plus s’assurer les services d’un avocat.

Jugement 09 mai 2008: 10 000 euros de dommages et intérêts pour la SACEM. La SDRM interjetait appel à son tour. C’est le moment que choisit James pour exposer cette affaire sur les forums et médias en ligne. 25 juin, le verdict tombe: 10 000 aussi pour la SDRM. James décide de continuer en cour de cassation, avec un avocat commis d’office. Mais James reste inflexible: il refuse de payer quoi que ce soit.

04 avril 2010: James reçoit le mémoire de défense de la SDRM: celle-ci demande 4000 euros de plus pour la procédure engagée.

[ajout 01/05] James a publié la date de son passage en cours de cassation: le 1^er juin.

Les 2 parties: James Climent – SACEM/SDRM

- Autres liens vers des sources tierces dans les futurs articles non neutres -

Articles relatifs:

• SACEM, tout le bien que je pense de toi

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Calomnie:

Accusation grave et volontairement mensongère ; diffamation (source: Larousse)

#fail:

Hashtag répandu sur Twitter permettant de mettre en valeur une erreur, une contradiction, une ineptie. Proche du « owned/pwned » issu des jeux vidéo.

France 2:

Chaîne de télévision généraliste française de service public créée en 1963. [..] elle figure derrière TF1, y compris en termes d’audience. (source: Wikipedia)

Sources diverses:

• « suicide » sur Wikipedia, section « statistiques mondiales« 
• Meuporg.com
• Lelombrik.net (vidéo à l’origine de cet article)
• Article Hoaxbuster à ce sujet
• Article à l’origine du « désastre »

France 2 fait fort. Très fort. Oh, ça n’a pas beaucoup changé depuis, meuporg oblige.

Vous connaissez le glissement d’un « meuporg » dans Télé Matin (terme barbare inventé par France 2, voulant désigner les MMORPG – prononcez: èmèmoèrpégé) ? France 2 gratifiait la toile d’un magnifique reportage mimi tout plein sur le Japon + internet + les MMORPG, il y a un peu plus de 5 ans. Jugez plutôt:

Au Japon, alerte au suicide collectif, celui de jeunes gens – de jeunes femmes victimes du mal de vivre, un phénomène nouveau: ces suicides collectifs s’organisent sur internet, ces victimes sont liées entre elles, prennent rendez-vous sur la toile, pour se donner la mort ensemble dans ce pays où le taux de suicide est déjà supérieur à la moyenne mondiale.

Voilà comment la présentatrice introduit le reportage (l’introduction étant « l’accroche » pour attirer l’attention du spectateur, ce dernier considérera qu’elle constitue un résumé véridique). Commentons:

Le Japon est un pays industrialisé, au rang 2 en performances économiques et au rang 8 en terme de taux de suicide (stat de 2004) – 24 (35,6 hommes et 12,8 femmes) pour 100 000. A titre de comparaison, la France en 2008 est pas loin du top 10 avec 16,2  (26,4  hommes et 7,2 femmes). Moyenne mondiale estimée en 2000: 14,5. On dira ce qu’on voudra, la France est au dessus de la moyenne mondiale aussi. D’ailleurs de très nombreux pays ne publient pas de statistiques, y compris la Chine dont on ne peut qu’estimer (mais qui promet d’être élevé).

Or, les fanas du Japon comme moi savent que c’est une toute autre culture, héritée du féodalisme et du shogunat d’avant 1853. Dans un pays surpeuplé et reposant autant sur l’honneur et l’individualisme, il n’est pas étonnant qu’il y ait un fort taux de suicides. Un étudiant a échoué son examen d’entrée à l’université ? Plus par honte qu’autre chose, il voudra s’ôter la vie. Un cadre supérieur est licencié ? Il considérera qu’il a échoué en tant qu’être humain et voudra s’ôter la vie. Un samurai déshonorait son maître en fuyant le combat ? Il devait racheter son honneur avec le rituel du seppuku (« hara-kiri »). Mais des suicides de jeunes avalant des poches de silicone parce qu’un jeu vidéo a vu sa sortie repoussée, ça, il y a de quoi se taper la tête contre un mur (-non, ne le faites pas !-).

Si pour l’occasion vous découvrez Hoaxbuster, sachez que ce site est ma source favorite quand il s’agit de vérifier la véracité d’une information. Pour l’occasion, l’information a eu lieu (France 2 a bien diffusé ce reportage, et Libération a vraiment repris l’article d’Xbox-mag), mais l’information de base est une plaisanterie. #fail donc.

Quel rapport avec internet, pourquoi un parallèle immédiat entre un jeu vidéo sur Xbox 360 et internet ? C’est là que je ne peux qu’émettre des doutes sur les intentions réelles de France 2. Effrayés par la montée en puissance d’internet et la fuite d’audience, ils tenteraient de noircir au maximum l’image de ce média, à coup de fausses informations tant qu’à faire ? Voilà qui serait regrettable. Autant j’ai un certain respect du service public payé avec mes impôts, sans pub, invitant sur plateau des comédiens populaires comme Frédéric Lefèbvre (porte parole de l’UMP et #faileur régulier sur tout ce qui touche au numérique), là c’est trop.

Oh je ne vais pas être tendre envers Libération non plus, prendre pour argent comptant une blague d’un site ! Mais Libération est un journal privé, payant et donc tenu à un minimum de rigueur, alors que France 2 est public, financé par les impôts et la redevance, contrôlé par le CSA,… aussi tenu à la rigueur. Calomnie envers le nouveau média qu’est internet ?

Note: Dead or Alive n’est pas un MMORPG (Massively Multiplayer Online Role Playing Game), mais un FG (Fighting Game), un peu comme ses frères Street Fighter ou Mortal Kombat.

Extrait du reportage:

C’est le royaume des Otaku, les fanas du jeu vidéo. Ici, le seul retard dans la sortie d’un jeu vidéo, intitulé « Mort ou Vif » [Dead or Alive, ndlr] a provoqué le suicide collectif de 147 collégiens, qui ont gobé des poches de silicone. La vie dans cet univers virtuel peut conduire au suicide, disaient les médecins, et ces jeunes en sont les victimes.

J’en saigne des oreilles et des yeux ! Expliquons tous ensemble à France 2 ce qu’est un Otaku, la différence avec Geek, No-Life, Nerd et autre PGM, car beaucoup de gens confondent.

Un otaku, au Japon: un passionné monomaniaque. Point. Le terme a une connotation négative, proche du « obnubilé »  français. En occident, le terme est utilisé dans le cadre des loisirs provenant du Japon, dans une définition plus large de « passionné du Japon » , englobant animation, manga, jeux vidéo, musique, cosplay, … Utiliser ce terme en France n’est donc pas approprié.

Un geek, vous le verrez sans doute à l’image du blogueur Korben: un passionné de l’électronique/informatique grand public. Mais geek englobe historiquement aussi les passionnés des comics, jeux de rôle, films, séries, … Exemple d’œuvres typiquement geek ? Star Wars, Spiderman, le Donjon de Naheulbeuk, Noob…

No-Life: traduction du « hikkikomori » japonais, en moins extrême. Un no-life est une personne qui « n’a pas de vie sociale » (pas d’emploi, pas d’amis, ..). Moins extrême qu’un hikkikomori car dans ce cas c’est une réclusion totale dans son logement (voir NHK ni Youkoso pour comprendre mieux). La chaîne de télé No-Life ? Et bien quelque fois ça sort du cadre « Otaku » , donc l’appeler Otaku-TV… Quand même, no-life est un peu fort comme nom

Nerd: mélange de no-life et geek: peu/pas de social et passion sur les thèmes cités. Historiquement, un fanatique de l’électronique.

PGM: Pro Gamer. Désigne un joueur professionnel ou ayant un niveau de jeu équivalent à celui d’une personne exerçant cette profession. « ower/pwer, roxxor, hardcore gamer… » sont similaires. A ne pas confondre avec les autres, les PGM se considérant (et pourraient être considérés comme étant) des sportifs, compétition, championnat et challenge font partie de leur vocabulaire. Leur Japan Expo à eux ? L’Electronic Sports World Cup.

Hop, on revient au reportage:

On remarquera l’alignement des touches 1, 4 et 7 sur le pavé numérique, bien que cette histoire de poches de silicone ne laisse plus aucun doute: ça fait référence aux fortes poitrines traditionnelles des jeux Dead or Alive. Ensuite, France 2 a commis une grave erreur en définissant Dead or Alive comme étant un « univers virtuel » au même titre que les MMORPG, car Dead or Alive est un Fighting Game, donc de 1 à 2 joueurs, nombre de personnages limité, environnements limités et prédéfinis, dans une salle de jeux d’arcade. Si Dead or Alive constitue un univers virtuel à lui tout seul, triste époque.

J’ai pas grand chose contre les médecins (même si c’est une classe professionnelle… particulière, surtout les libéraux), mais je demanderai à mon médecin généraliste traitant s’il pense/sait que les « univers virtuels » poussent au suicide. Surtout si le jeu voit sa sortie repoussée.

Bon il peut y avoir quelques cas isolés, pour défendre France 2. Des cas illustrés par Arthéon dans la websérie Noob, menaçant de se suicider s’il devait à nouveau perdre son personnage, après que Tenshirock le hacker lui supprime son épée. J’avais lu il y a pas mal de temps une histoire de fous, un coréen qui avait tué un autre parce que ce dernier, à qui il avait prêté son épée, l’a vendue sur un site d’enchères.Mais si je devais comparer avec le nombre de cas d’étouffement de personnes allergiques aux arachides, ça vous paraîtra particulièrement ridicule. (je fais référence à une étude américaine qui montre que vous avez plus de chances de mourir en mangeant des cacahuètes que de perdre la vie dans un attentat terroriste – et on est pas aux USA, ici).

Je crois avoir fait le tour de la question. Mine de rien, ça fait un peu plus d’une heure que j’use mon clavier

Amusez-vous bien ! Silicone ou pas

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Une fois de plus je suis confronté à ce duel entre « propriété intellectuelle/commerce » et « devoir d’information/bienfait pour l’humanité » . Fansub Streaming n’hébergera pas de stream de cette émission, telle est la décision. D’ailleurs l’émission ne correspond pas aux thèmes développés par Fansub Streaming et les ressources du serveur sont pas à la hauteur. En espérant que la qualité médiocre de ce fichier, antérieur à la diffusion de l’émission à la télé et diffusé sur un tracker bittorrent privé, vous donne envie d’acheter le DVD (mais comme on dit, mieux vaut mettre la chaussure à son pied avant de l’acheter):

• indirect download et stream Flash (Megavideo) via Miroriii
• indirect download Megaupload
• stream Theora sur Videobin

Liens bien évidemment retirés si cette initiative déplaît. En espérant que France TVOD fasse quelque chose pour les linuxiens et pense à copier le concept d’Arte+7 (une VOD gratuite les jours suivants)

Article d'origine

Comme vous le savez, Fansub Streaming traite aussi de l’actualité numérique. Et bien parlons un peu de l’actualité et du numérique.

Peut-être avez-vous regardé l’émission « Le jeu de la mort » hier sur France 2 ? Pour résumer, il s’agit d’une reproduction de l’expérience de Milgram, cette fois transposée dans un contexte de télé-réalité, de jeu télévisuel. Dans le débat qui a fait suite à l’émission, le réalisateur dira que ce projet a débuté quand il a vu le jeu « Le maillon faible » . Si vous vous intéressez sur les mécanismes qui ont notamment permis l’émergence de régimes totalitaires, vous pouvez également découvrir « La troisième vague » (démonstration de la montée nazie dans une école) ou « L’expérience de Stanford » (les changements de comportement en prison).

Je connaissais déjà l’expérience de Milgram et je suis ravi de voir que davantage de gens vont s’y intéresser… et se mettre en question. Car pour ce faux jeu, La Zone Xtreme, le réalisateur a proposé une variante incluant une injonction autoritaire supplémentaire (« Qu’en pense le public ? ») qui s’ajoute donc aux injonctions choisies par Milgram (« Continuez », « L’expérience exige que vous continuiez », « il est indispensable que vous continuiez » et « vous n’avez pas le choix, vous devez continuer »).

Vous noterez que pour le faux jeu « La Zone Xtreme » , la décharge maximale était de 460 volts, tandis que l’expérience originelle de Milgram se limitait à 450 volts (et des paliers moins élevés, ça c’est pour édulcorer les réactions du « candidat » ).

Je vous rappelle que les volts représentent la capacité d’un générateur à envoyer du courant électrique dans des conducteurs, et les ampères la quantité d’électrons. Ainsi, les Taser débitent 50 000 volts mais à 0,002 ampères pour ne pas être mortel, tandis que 50 volts à 0,025 ampères sont mortels chez l’être humain moyen (fibrillation du cœur). Votre prise électrique murale, c’est du 230 volts à 16 ampères max ! (en Union Européenne) NE TENTEZ JAMAIS CE GENRE D’EXPÉRIENCE CHEZ VOUS OU AILLEURS !

Par contre, si vous avez bien compris ce que représentent les volts, vous savez que plus il y en a, plus c’est facile pour le courant électrique de traverser votre corps et pénétrer profondément dans les organes. L’intensité (en ampères) détermine les dégâts que cela occasionnera.

Ce qui ajoute un facteur déterminant à l’émission, car le tableau servant à infliger la sanction n’indique que la tension (en volts). Et ce alors que les « questionneurs » savent depuis leur tendre enfance qu’il faut pas toucher aux prises, à 230 volts, que c’est mortel. Et donc lors de cette émission, 80% des gens pensent infliger la double dose.

Un facteur intéressant introduit par l’émission c’est le public, ce contexte du plateau de télé, avec toute la pression supplémentaire sur les « questionneurs » .

On peut débattre longtemps sur la véracité et sur la fiabilité des expériences citées au début, mais il y a un fait que l’on ne doit pas perdre de vue: il n’a jamais été aussi facile d’imposer un état totalitaire en France. La méthode est toute trouvée: s’accaparer la télévision, promettre une sortie de crise avec une relance de l’emploi et de l’économie. Prenez le programme d’Adolf Hitler et enlevez-lui seulement les discours antisémites et la haine contre les « lâches » qui auraient fait perdre l’Allemagne à la Première Guerre Mondiale (quoique, vous pouvez laisser le « non à l’islamisation » issu du FN). Ou celui de Lénine (puis Staline) en y ajoutant retour à la compétitivité mondiale et « juste répartition des biens et richesses » en jouant sur la jalousie envers les riches qui partent en Suisse pour fuir l’ISF. Il n’y a guère que sur le côté militaire que ça différerait beaucoup.

Un dernier point que je voulais traiter: à la fin de l’émission « Le jeu de la mort » , un débat a été organisé avec ce Morandini que je ne peux de toute façon pas blairer. Mais à sa droite, une femme (dont le nom m’échappe, elle était haut placée) a réussi à glisser une petite phrase dans le contexte de l’escalade de la violence et du sexe sur la télé: je ne peux citer précisément la phrase, mais il était question à propos d’internet un lieu « où l’on trouve bien pire » , « qui échappe à tout contrôle » et le populaire (mais faux) « zone de non droit » .

Heureusement ça n’a pris que 5 secondes, mais j’espère que ça tombe dans l’oreille de sourds: internet n’est pas une zone de non droit. La loi s’y applique, en fonction de la localisation du serveur hébergeant le contenu (ce qui évidemment est très problématique pour le peer to peer).

La grosse (et énorme) différence entre la télé et internet c’est que sur le second, ce sont les utilisateurs qui publient le contenu, et qu’on a le choix de voir ce contenu ou non. On ne tombe dessus pas par hasard, mais parce qu’on l’a la plupart du temps sciemment recherché. Tandis qu’à la télé, le seul pouvoir qu’on a, c’est zapper sur une autre chaîne ou éteindre. Mais vous n’avez jamais demandé à voir ce que la chaîne X diffuse. Certains se plaignent de Chatroulette ? Mais c’est le même concept que la télé quand on a pas prévu de voir une certaine émission: on « next » les chaînes jusqu’à trouver quelque chose d’intéressant.

Et c’est justement parce qu’internet est très difficilement contrôlable par l’État que c’est une composante essentielle à la préservation contre le totalitarisme et la lutte à sa destruction. Alors que la télé, elle, diffusée en France, elle est soumise au CSA.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Actuellement ? L’enveloppe et tous les tracts sont dans ma poubelle, entre une boite de cookies et une bouteille de limonade, avec un emballage de mars glacé dessus. Une juste place, quand on y pense.

Assez parlé du contenant, parlons du contenu:

Vous avez remarqué, vous aussi ? Ils parlent tous de problèmes, identité perdue, difficultés économiques et d’emploi, échec de la politique nationale,… Et puis, magie, ils pensent tous être LA solution à tous les problèmes ! Y compris le PS, très largement majoritaire dans les régions en France (à l’exception notable de l’Alsace, dont l’attachement à l’UMP donne un air un rien nauséabond et n’apporte rien de différent par rapport aux autres régions au final).

D’aucuns pourront comparer le tract en papier recyclé à mise en forme austère et simpliste de Lutte Ouvrière à celui de l’UMP dont l’impression gloss rappelle furieusement les paquets de céréales Kelloggs™ . Heureusement qu’on vote pas à la tête des… têtes de listes, sinon un certain nombre se verraient désavantagés.

Et pourtant, il faudra choisir. Et bien choisir, car le gouvernement se déleste beaucoup de ses fonctions sur les régions (tant qu’à faire, puisque la quasi totalité actuelle est aux mains des socialistes). Du coup, ça me fait bien chier que le Parti Pirate n’ait pas pu se présenter en Île de France, par manque d’inscrits sur sa liste. Ça aurait fait au moins un groupe qui sait de quoi il parle, et dont la présence aura une influence certaine sur la politique générale du pays.

Politicoscepticisme ? Un peu oui. Ils pourront tambouriner autant qu’ils veulent à ma porte, je ne confie pas de pouvoirs au premier olibrius beau-parleur venu. Et pour le coup, le votezpournoustoutiramieuisme me donne la nausée…

Un conseil: ne regardez ni la télé, ni la radio, et restez insensible à tout ce qui est dit en politique sur la toile: les temps avant- et inter- élections sont de purs léchages de culs aux citoyens et tous les coups bas sont permis (et pratiqués). Vous n’aimez pas votre belle mère ? Ils vous promettront de vous en débarrasser. Tous

Affiche officielle de la liste de Fansub Streaming

Edit 14/03: non rien à faire.

39,29%. Ça c’est le taux de participation. Soit 60,71% d’abstention. Je commence à penser que les français en ont marre d’avoir le droit de vote…

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Oui bon voilà quoi, je suis pas sur place, j’ai des moyens très limités à ma disposition. Et donc une intervention de l’équipe technique d’OVH est parfois indispensable. Oh ils vont pas se mettre en alerte rouge avec les serveurs KS et FS: c’est le bas de gamme, le « fais ça mais touche pas au reste »  .

Mais alors lol: j’avais un boot défectueux début janvier, dans ce genre là, et le technico (Laurent) a tout de suite compris et l’a passé en boot direct avec le noyau pré-compilé OVH… stocké sur le disque dur ^^ Pas en boot réseau, direct sur la table d’amorçage du disque dur.

Après je sais pas, mais il y a une heure, Kevin a trouvé intéressant de me booter le serveur sur le boot rescue, un système via réseau spécial pour diagnostiquer le matériel. Bah disons que le message était pas très rassurant…

kernel panic – not syncing : vfs : unable to mount root fs on unknown block(2,0)

Et fais quoi, moi, avec le boot rescue ? Je veux bien tester l’accès à la partition du disque dur (pas de soucis malgré les 98% d’espace occupés), le fonctionnement du processeur (ok, malgré les 50 heures d’encodage ffmpeg2theora non-stop que je lui fais subir), le fonctionnement de la mémoire (nickel, malgré l’intensive utilisation de Squid, puis d’OpenVPN), mais après ?

Kevin m’a laissé là, avec un serveur en mode d’urgence, ticket clôturé, bonne soirée.

Je remet le netboot d’antan, je le fais redémarrer de force, je prie… et ça marche, le voilà qui tourne comme si de rien n’était. Enfin bon: on a perdu le support IPv6 au passage, mais je n’aurais de toute manière pas pu faire quoi que ce soit tant que les hébergements mutualisés d’OVH sont pas migrés et que je ne le suis pas moi-même… ^^

Non ce que je voulais dire, c’est que sur le coup Kevin n’a pas fait preuve de professionnalisme, se contentant de laisser le client se démerder avec le serveur à l’agonie. Et c’est le leur pourtant, de serveur. Peut-être qu’ils se disent: « pourvu qu’il laisse tomber et qu’il restitue le serveur, on a rien à lui rembourser » . Sympa.

Donc voilà, le succès du jour c’est qu’à présent, j’ai un serveur OpenVPN opérationnel Je sais comment configurer ça, presque à l’identique qu’Arethusa, les serveurs VPN de s6n.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Le projet de loi LOPPSI est donc adopté par l’Assemblée Nationale. Prochaine étape: la commission mixte paritaire (qui changera certainement rien de la loi), puis vote final du Sénat et de l’Assemblée Nationale.

Autant dire ce qui est prévisible: sauf incident inattendu, le projet de loi LOPPSI sera inscrit dans la loi.

Mon député a t-il fait la sourde oreille ? Je crains que oui. Une fois de plus.

Ça peut vous paraitre très abstrait tout ça, après tout si ça se trouve la plupart des dispositions de ce texte ne seront jamais appliquées. Le problème, c’est que la loi c’est la loi. C’est gravé dans les annales de la république, qu’on aime cette France ou pas.

C’est surtout pour l’article 4 que je peux faire jouer mon expérience: ‘suis un pro de l’informatique, quand même. Et si je dis que ça sert à rien, alors ça sert à rien de filtrer les sites web au contenu pédopornographique. Par contre, la boite de Pandore sera ouverte: « si on filtre ceci, pourquoi pas filtrer cela aussi ? » . C’est comme ça que le filtrage en Chine s’est mis en place: d’abord pour protéger la population des contenus pornographiques, puis contre les dissidences politiques. Et hop, un régime totalitaire.

Résultats intermédiaires de ma petite enquête: de tous mes contacts étant entre 5 et 10 ans sur internet, aucun n’est tombé sur du contenu pédopornographique au détour d’une page web. Pour ce qui est du sondage, 89% ne sont jamais tombés dessus (et les 2 votants étant tombés dessus par hasard, permettez moi d’être dubitatif… ).

Alors l’argument « nos enfants tombent dessus sans arrêt, tous les jours » , excusez-moi, mais allez vous le mettre là où [..].

Si des députés lisent ceci: cherchez à comprendre avant de légiférer, bande d’ânes. On n’essaye pas d’abattre une mouche avec un char d’assaut longue portée.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Vous vous rappelez de Wikipedia, bloqué au Royaume-Uni durant plusieurs jours à cause… d’artistes ? On va rire. Accrochez-vous à vos chaussettes !

Commencez par lire cette jurisprudence sulfureuse. Elle doit encore faire cauchemarder le gérant de Kaze. Cette jurisprudence statue que tout contenu représentant un personnage mineur ou supposé mineur, réel ou fictif, est considéré comme pédo-pornographique. En l’occurrence, Kaze s’est vu puni d’avoir commercialisé un film hentai-shoutakon, mettant en scène un personnage « supposé mineur » en raison de sa taille et de ses signes morphologiques.

Mouhahahahaha !

Bon je vais pas faire joujou avec cette jurisprudence, le blog de Fansub Streaming étant encore basé en France. Z’avez qu’à imaginer que mon dessin sur Numérama est une représentation pédopornographique et puis c’est tout:

Une pédopornographie ! Si si !

(fait avec Paint en 15 secondes, licence Creative Commons by-nd)

Moi je dis que c’est du contenu pédopornographique, le premier venu dira que ça n’est est pas. Ça sera à un juge de dire si oui ou non c’est un contenu pédopornographique (encore un peu et ça aurait été une autorité administrative).

Le réel danger, c’est que ça crée un précédent: puisque c’est là, il n’y a qu’à l’étendre dans un premier temps à tous les contenus hautement violents (meurtres, torture, …), puis aux contenus politiquement incorrects (signes nazis, idéologie raciste), puis aux contenus « pirates » (Lady Gaga), puis aux contenus subversifs (Droits de l’Homme,…). La boite de Pandore est ouverte, après tout Hitler est arrivé au pouvoir par la méthode démocratique.

Filtrer des sites au contenu pédopornographique ? Techniquement, c’est inutile voire dangereux. D’ailleurs… ça sert à quelque chose ? Sondage: Avez-vous déjà été confronté à du contenu pédopornographique sur internet ou sur le web ?

(logiquement oui: mon dessin juste au dessus )

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Le fameux accord international anti-contrefaçon top secret, ACTA, vise explicitement à lutter contre les violations de la propriété intellectuelle. Ce qui inclut aussi et évidemment les brevets pharmaceutiques. Donc une idée est d’interdire et punir la fabrication de médicaments génériques à partir de molécules brevetées, pour ne pas faire perdre de sous aux grands laboratoires.

Un énième texte pour lutter contre les téléchargeurs de MP3 ? Oui, au passage on aura des milliers millions de morts sur la conscience, car ils n’auront pas eu assez d’argent pour acheter les médicaments sous brevet. Pensée aux populations les plus démunies en Afrique ou en Asie, mais aussi d’ailleurs (notamment près de chez soi). Elles nous en seront éternellement reconnaissantes, d’avoir élevé la propriété intellectuelle au dessus de l’intérêt de l’humanité…

Pour expliquer cela aux générations futures, je vous en laisse le soin.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

C’est sûr que si un peu tout le monde se met à utiliser un VPN ou des réseaux comme TOR, Freenet, OneSwarm, I2P ou  GNUnet pour s’échanger le dernier Lady Gaga (mais qu’est-ce que j’ai contre cette… artiste ?), il sera forcément moins évident de repérer certains gens. Oui des gens comme les terroristes ou les pédophiles, vous voyez… Tout comme les xénophobes (les nazis en général), les communistes, les socialistes, les libéraux, les bouchers-charcutiers, les mineurs, les roux, les belges, les aliens et j’en passe des meilleures.

Idée de Nicolas Dupont-Aignan: abolir la loi HADOPI 2 fraichement entrée en vigueur, car à cause de cette loi, de gentils moutons vont sauter au dessus de la clôture et se mélanger aux méchants moutons.

Bon l’image est un peu forte, mais c’est mon ressenti: tous les réseaux cités ci-dessus ont été testés par mes soins (ce qui me rappelle d’ailleurs que je devrais rafraichir ces articles) et je peux vous dire qu’il y a de quoi inquiéter les plus aguerris agents de la DCRI. Non pas parce que c’est plein de méchants moutons (j’en sais rien, j’ai pas pris le temps de rencontrer la communauté), mais parce que techniquement ces réseaux ont été conçus pour donner un accès à ceux qui en sont privés, sans révéler son identité. Enfin, ça dépend: faut avoir confiance à son VPN, TOR et I2P sont semi-centralisés (les fameuses portes de sortie sur le web), OneSwarm s’appuie sur une surcouche d’ami-à-ami au protocole bittorrent tandis que les ténors des cobayes, GNUnet et Freenet, poussent très très loin la sécurité des échanges, car ils ont été conçus pour protéger une liberté fondamentale: la liberté d’expression.

Donc oui c’est un amendement de bon sens, qui n’a malheureusement peu de chances d’être adopté. Quelle claque ça serait, la HADOPI à peine installée qui n’a même pas pu envoyer le moindre mail et hop, tout est détruit…

Dans le cas de LOPPSI, c’est facultatif: l’article 23 permet la captation de données informatiques à distance, autrement dit ça donne l’autorisation à des agents spécialisés à s’introduire sur votre ordinateur, à lire/modifier/supprimer les fichiers qui y sont,… Ce que je trouve le plus grave en cela, c’est que ça ouvre une brèche béante dans les systèmes informatiques du pays entier: imaginez qu’un hacker un peu habile de ses doigts met la main sur les logiciels utilisés par la Police ? Vous devinez évidemment les conséquences: chantages aux entreprises (voire au gouvernement lui-même) en bloquant les serveurs, voire une cataclysmique suppression de toutes les données informatiques accessibles. Cool… Bon au moins, ça donnera le moyen de savoir si votre pc contient un fichier pédopornographique (même à votre insu, ou par erreur).

*se sent pas concerné, car utilise Ubuntu et PC-BSD*

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Ça y est, le projet de loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure (LOPPSI) est dans le calendrier de l’Assemblée Nationale !

C’est donc le 09 février à partir de 15 heures que les députés débattront de l’un des plus BigBrotheriens de tous les projets de lois de la V^e république (je ne mâche pas mes mots).

Rappel succinct: cette loi est censée permettre de lutter plus efficacement contre les sites au contenu à caractère pédopornographique (mais pas seulement) en donnant une plus large variété de droits aux forces de l’ordre, notamment le droit de s’introduire à distance et à l’insu de l’utilisateur sur les ordinateurs, à en modifier les données. Il sera également question d’un contournement de procès, les fournisseurs d’accès internet devant coopérer pour permettre un blocage BGP et du DPI sur simple injonction d’une autorité. (il y aura des détails sur ce blocage BGP et sur le DPI, car après tout on n’a rien inventé)

Lire le projet de loi

Quelques extraits. Si, comme je l’espère, vous arrivez à lire entre les lignes aussi bien que moi, vous aurez vite fait d’en dresser un bien sombre tableau. Le Parti Pirate prendra position sur la plupart de ces articles, dans la mesure où ça touche directement à la vie privée des citoyens. Moi je me concentrerai sur les aspects techniques des points les plus brûlants de ce projet de loi, les articles 2, 3, 4, 17 et 18. Les débats seront évidemment enflammés et passionnés, car si actuellement 52% des français sont favorables à la peine de mort, l’écrasante majorité le sont envers les pédophiles (constat dressé parmi mes proches). Alors que cette loi ne concerne pas les pédophiles, vous verrez Donc je tiens à mettre les points sur les i, en raisonnant de la façon la plus juste possible (je ne suis pas avocat, hein). Dehors les trolls et gaffe à votre langage, sinon je grogne.

L’article 2 crée l’incrimination d’utilisation frauduleuse de données à caractère personnel de tiers sur un réseau de télécommunication.

L’article 3 aggrave les sanctions de certains délits de contrefaçon. Les infractions concernant les chèques et les cartes de paiement commises en bande organisée seront punies de dix ans d’emprisonnement et 1 M€ d’amende. Les peines relatives à certains délits prévus par le code de la propriété intellectuelle et commis par la communication au public en ligne, sont alignées sur celles déjà applicables lorsque le délit est commis en bande organisée (cinq ans d’emprisonnement et 500 000 € d’amende).

L’article 4 protège les internautes contre les images de pornographie enfantine. Le nombre d’images de pornographie enfantine diffusées sur Internet est en augmentation constante depuis plusieurs années. La communauté internationale s’est progressivement mobilisée pour lutter contre ce phénomène préoccupant.

Conformément à l’engagement de la ministre de l’intérieur, le présent projet d’article met à la charge des fournisseurs d’accès à Internet l’obligation d’empêcher l’accès des utilisateurs aux contenus illicites. La liste des sites dont il convient d’interdire l’accès leur sera communiquée sous la forme d’un arrêté du ministre de l’intérieur. En pratique, l’OCLCTIC transmettra au FAI les données utiles par voie dématérialisée. Les FAI auront le libre choix des technologies de blocage selon leurs infrastructures.

Les articles 5, 6, 7 et 8 prévoient la possibilité pour les services de police, en dehors du cadre des procédures de recherche des causes de la mort et de disparition suspecte, de procéder à des investigations techniques et scientifiques sur des cadavres anonymes afin de permettre leur identification et de répondre ainsi à l’attente des familles.

L’article 9 simplifie les procédures d’alimentation du fichier national automatisé des empreintes génétiques (FNAEG) pour que les agents du corps des personnels scientifiques de la police nationale puissent procéder, sous le contrôle des officiers de police judiciaire, aux opérations de vérification, de prélèvement et d’enregistrement.

Les articles 10 et 11 codifient et adaptent le cadre légal des fichiers d’antécédents et d’analyse sérielle.

Les articles 12, 13, 14, 15 et 16 améliorent les procédures d’enregistrement et de contrôle des délinquants sexuels enregistrés au fichier national automatisé des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes (FIJAIS).

Les articles 17 et 18 aménagent le régime juridique de la vidéoprotection. Il s’agit de favoriser la réalisation du plan de triplement des caméras installées sur le territoire et de renforcer les garanties de nature à assurer le respect de la vie privée des personnes filmées.

L’article 19 fixe un régime commun applicable aux personnes ayant accès à des installations relevant de secteurs d’activité sensibles, qui sont notamment exposés à des risques terroristes. Contrairement à ce qu’il en est pour les installations aériennes et portuaires, pour les autres secteurs d’activités d’importance vitale, il n’est actuellement pas possible d’enquêter sur les personnes sollicitant un accès à des installations relevant de ces secteurs.

L’article 22 prévoit l’allongement de quinze jours de la durée des interceptions téléphoniques pour les infractions relevant de la criminalité organisée. Désormais, les écoutes pourront durer un mois renouvelable une fois.

L’article 23 complète le dispositif législatif relatif à la criminalité organisée en permettant la captation des données informatiques à distance.

L’article 24 renforce la répression des infractions commises dans des enceintes sportives.

L’article 26 renforce le dispositif de lutte contre la conduite sous l’influence de l’alcool ou après usage de stupéfiants.

L’article 36 habilite le Gouvernement à adopter par voie d’ordonnance la partie législative du code de sécurité intérieure.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Logo de la Hadopi

A peine installée, voilà que la Hadopi est dans la tourmente: son logo, tout juste dévoilé, serait composé de caractères de la police d’écriture Bienvenue, propriété exclusive de France Télécom. Démonstration chez Korben.

Dans ce remue ménage, plusieurs initiatives sont apparues: ReadTheWeb organise un concours de détournements du logo (les 3 gagnants recevront un abonnement à un VPN payant), un modèle de lettre de contestation à envoyer à la Hadopi, de nombreuses parodies comme Hadobi.fr, PCinpact organise, comme prévu (^^), des pastiches, La Quadrature du Net critique sans réserve le discours récent de Nicolas Sarkozy,…

« Parodies et caricatures sont les plus pénétrantes des critiques » (citation d’Aldous Huxley)

Addendum 11/01 16:53:

C’est ce qui s’appelle « se trouer soi-même » : le logo de la Hadopi en police Bienvenue était incorporée dans un fichier PDF sur le site du ministère de la Culture, qui a donc dû être retiré d’urgence. L’auteur de la police aurait contacté ses avocats à propos du logo (il aura peut-être droit à un euro symbolique de dommages et intérêts, comme voulait donner l’UMP au groupe dont la musique avait été diffusée sans autorisation lors d’un meeting ?). Mais ce qui me fait rire, c’est que le logo avait été déposé à l’INPI, l’Institut National de la Propriété Intellectuelle et qu’il faut recommencer l’enregistrement du début ! C’est d’un Comic Sans MS…   Source d’info: PCinpact

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Je vais vous montrer une capture d’écran:

Exemple avec Opera Portable

Comme vous voyez, la page affichée est celle de Google. Vous avez en haut la barre d’adresse qui affiche « http://www.google.fr » (le site actuel) et au milieu une barre de texte, envoyée à Google pour lancer une recherche.

Le bon sens voudrait que si par exemple vous vouliez aller sur Facebook (site communautaire le plus visité, à ce qui parait), que vous alliez au moins inscrire « facebook.fr » dans la barre d’adresse, ce qui fait une redirection vers « http://fr-fr.facebook.com/ » . Inutile de me faire croire que vous ne connaissez pas le nom du domaine + son TLD par cœur: « facebook.com » !!! Il n’y a même pas besoin d’inscrire le sous-domaine « www » ou « fr-fr » !

De plus, avec l’AwesomeBar incluse depuis Firefox 3.5, il suffit de taper une partie du titre d’une page pour que Firefox recherche dans les marque-pages et l’historique une page que vous avez déjà visitée. Plus facile encore avec les étiquettes: si une page vous plaît, attribuez-lui un ou des mots-clé pour la retrouver très rapidement plus tard.

ET BIEN NON:

Un comportement qui a tendance à m’irriter tellement il est répandu et injustifié, c’est cette habitude de taper un domaine+TLD dans la barre de recherche de Google (ou autre moteur de recherche). Par exemple: rechercher « facebook.com » sur Google.

1. ça fait perdre du temps car Google doit rechercher des résultats et vous devez cliquer sur le lien dans la page intermédiaire
2. ça permet à Google de collecter des informations trop sensibles sur les sites visités (Google se substituant même aux serveurs DNS…..) et ne va pas se gêner pour monnayer ça.
3. ça occupe inutilement les serveurs de Google, au détriment de recherches justifiées
4. ça fausse les suivis statistiques des administrateurs de sites (car la visite provenant d’un moteur de recherche au lieu d’un hit direct, ça sous-entend que le site n’était pas connu du visiteur)
5. ça fait courir un risque inconsidéré au visiteur si l’envie lui prend de cliquer sur un « lien sponsorisé » listé en haut de la page des résultats, que tout le monde sait principalement infestés de virus, chevaux de troie et escroqueries

Mais POURQUOI ? C’est parce que cette barre, bien au milieu de la page, leur fait de l’œil ???  Déplacer une souris 3 cm vers le haut pour taper le domaine + TLD dans la barre d’adresse c’est trop dur pour l’internaute moyen ???!!!

Bon je vais vous expliquer ce qu’est Google: il s’agit d’un moteur de recherche. Comme son nom l’indique, son rôle c’est de parcourir le web à la recherche de pages à indexer. Oh ce n’est pas le plus ancien des moteurs, c’est juste que sa page d’accueil très simple et rapide à charger a fait son succès. Si on veut par exemple rechercher une information sur le système DNS alors qu’on ne connait pas par cœur l’adresse d’un site qui donne ces informations, on peut entrer « domain name system » dans la barre de recherche, et Google renvoit une page dont le premier résultat est le très complet article de Wikipedia. Le site suivant c’est CommentCaMarche, et ainsi de suite. Dans le premier cas, il aurait fallu retenir par cœur « http://fr.wikipedia.org/wiki/Domain_Name_System » et dans le second cas « http://www.commentcamarche.net/contents/internet/dns.php3″ . Avouez que c’est pratique, quand même !

Revers de la médaille: Google sait que vous recherchez ça, et sait quel(s) site(s) vous avez visité (et va donc adapter ses résultats et publicités en conséquence).

Passons à la barre d’adresse: en tapant « facebook.com » , votre ordinateur va demander au(x) serveur(s) DNS à quelle adresse IP correspond cela (si le serveur DNS ne sait pas, il va demander au serveur racine pour les domaines en .com). Bien, votre ordinateur a l’adresse IP. Il va donc ouvrir une connexion HTTP sur le port 80 du serveur 69.63.184.142 (c’est celui de facebook.com). Le serveur va répondre quelque chose comme « oui tu es à la bonne adresse, mais je vais te rediriger vers mon copain qui s’occupe des visiteurs » et va rediriger vers www.facebook.com (c’est 69.63.187.16). Ce dernier va répondre « tu es français, alors je te transfère vers mon copain  qui s’occupe des français » : fr-fr.facebook.com (c’est 69.63.187.17).

Toutes ces opérations sont tout à fait normales et sont bouclées en moins de 300 millisecondes.

Par contre, si l’envie vous prenait de cliquer sur le résultat pour fr-fr.facebook.com qui apparait quand vous recherchez « facebook.com » dans Google, il vous faudra bien 2 secondes (entre Google qui va comptabiliser le clic avec son lien http://www.google.fr/url?sa=t&source=web&[...], l’établissement de la connexion au serveur de Facebook, ..). Ceci dit, tout le cirque pour se connecter à fr-fr.facebook.com en tapant dans la barre d’adresse, vous l’aurez pareil mais avec Google (google.fr (216.239.59.104) > www.google.fr (209.85.135.105) ).

Vous voyez, c’est complexe ! Mais le navigateur et le système DNS rendent tout ça très simple pour l’internaute lambda. Alors pourquoi encore continuer à taper domaine + TLD dans un moteur de recherche s’il n’y a que des côtés négatifs ??…

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Et la réponse est vraiment pas rassurante: la question de la transparence de cet accord rendraient les choses « assez compliquées » et feraient « quitter la table » certains participants, que les sujets étaient « bien plus complexes ».

Article d’origine:
Qu’on se le dise: très peu de gens savent ce que c’est, et ces personnes doivent respecter… le secret défense.

ACTA: Anti-Counterfeiting Trade Agreement. En français: Accord commercial anti-contrefaçon. Et évidemment, ça concerne aussi la contrefaçon numérique d’œuvres sous copyright, ce qu’on appelle « piratage ».

Cet accord est négocié entre l’Australie, le Canada, la Corée du Sud, les Émirats Arabes Unis, les États-Unis, le Japon, la Jordanie, le Maroc, le Mexique, la Nouvelle-Zélande, Singapour, la Suisse et l’Union européenne. Comment se fait-il que la toile soit au courant à propos de ce traité ? Par des fuites anonymes de documents de travail, notamment sur Wikileaks. Wikipedia peut donc donner une description plus précise sur cet accord:

Il imposerait aux pays signataires des limitations sévères sur le droit de la propriété intellectuelle touchant Internet et le commerce de produits protégés par ce droit. En 2008, ce traité est secrètement négocié par les représentants des gouvernement desdits pays .

S’il était adopté, le traité établirait une coalition internationale destinée à s’opposer aux violations du droit d’auteur, imposant une application stricte des lois sur le droit de la propriété intellectuelle dans différents pays. L’entente permettrait aux douaniers de fouiller des portables, des lecteurs MP3 et des téléphones cellulaires à la recherche de produits qui violent le droit d’auteur. Il imposerait aussi de nouvelles obligations de coopérer chez les fournisseurs d’accès à Internet (FAI), incluant la divulgation d’informations touchant leurs clients tout en restreignant l’usage d’outils informatiques protégeant leur vie privée. La proposition, comme elle est négociée en 2008, contiendrait un plan pour inciter les pays en voie de développement à adhérer à cette entente.

Mignon hein ? Récemment, l’ACTA a refait parler de lui. Voir Numerama (Le traité secret impose riposte graduée et filtrage et Les FAI demandent à Bruxelles de protéger l’internet ouvert).

Vous avez bien vomi ? Alors résumons calmement cette choucroute, du moins ce qu’on en sait:

• les douaniers pourront fouiller comme ils veulent vos appareils électroniques sans que vous ayez votre mot à dire
• centralisation des fichiers clients des FAI
• blocage par les FAI des méthodes de protection de la vie privée et des données
• chantage consistant à exclure d’internet (ou au moins défavoriser) tout nouveau pays qui ne se conforme pas à ce traité
• recoupement possible des données avec des géolocalisations, de la vidéosurveillance, des fichiers des forces de l’ordre,…
• destruction des principaux moyens de défense (notamment: passage devant un juge préalablement)
• obligation par les FAI de prévenir les mauvais usages et couper sans délai les accès après notification
• surprotection des DRM, tout contournement étant condamnable au pénal internationalement

Tiens donc, certains points on les connait déjà en France.

A présent je vais vous raconter une histoire malheureusement vraie, qui aurait pu mal finir et qui avait été racontée à toute la classe:

J’avais il y a quelques années un professeur de technologie qui venait de loin pour faire cours: ça lui faisait des trajets de 60 km aller simple. Donc pour agrémenter le trajet sur l’autoroute, ce professeur s’était fait une petite compilation de musiques sur CD-R, au format MP3. Et un jour, peu après avoir quitté l’établissement, il a été arrêté par des douaniers, qui étaient très intéressés par le CD: ils ont exigé la présentation de copies originales et légales de ces musiques. Sauf que: il habitait pas la porte à côté et suivre un gus 60 km durant pour vérifier un CD, les douaniers auraient eu du mal à l’expliquer à leurs supérieurs. « Allez-y, c’est bon pour cette fois ». Évidement, point d’original légal chez lui.

Mais c’est sur que s’il fallait juste faire 10 km pour arriver chez lui, les douaniers ne l’auraient pas lâchés. Et il aurait été méchamment grillé.

Donc ce n’est pas nouveau, ce droit accordé aux douaniers à farfouiller vos appareils à la recherche de fichiers MP3. Lequel d’entre vous ne se ballade pas avec un téléphone portable en poche ? Son lecteur MP3 ? Son appareil photo numérique ? … une « carte de fidélité » à bande magnétique ? Réjouissez-vous: ce qu’on a déjà en version soft en France, ça sera appliqué version hard à l’internationale. Mettez un coup d’anti-transpirant quand vous prendrez l’avion…

L’ACTA est un accord extrêmement dangereux, dans le sens où personne n’était censé être au courant, où l’on ne permette plus les citoyens de se défendre devant juge et où tout ça est sous secret défense.

La parade: dans le sens où les FAI seront mis au pilori pour protéger le moins possible leurs clients, il suffit juste d’empêcher son FAI de savoir ce qu’il est chargé de transporter. Évidemment: le cryptage.

Face à la chasse aux sorcières sur les réseaux de peer to peer, de nombreux internautes se sont tournés vers ce qu’ils appellent le « direct download » (et j’arrête pas de répéter que c’est en réalité de l’indirect download puisque ça marche par url jetable unique pour chaque IP). Sauf que le FAI peut parfaitement voir sur quelle page vous êtes allés et donc ce que vous avez téléchargé. Proxy et VPN: ils protègent votre anonymat immédiat, mais en cas d’interruption du service ?…

Donc j’y vois encore un vecteur de transfert des internautes vers les réseaux décentralisés et cryptés. Je ne sais pas si TOR et I2P peuvent résister longtemps à leurs appétits liberticides, tandis que GNUnet et Oneswarm (ainsi qu’une foultitude d’autres) sont trop peu évolués et utilisés. Reste donc plus que le plus puissant et le plus décrié: Freenet.

D’ailleurs ça ne m’étonnerait pas que de nombreux documents confidentiels relatifs à l’ACTA y ont été déposés. Je ne peux le vérifier, mais ça tombe presque sous le sens.

Un jour sera instaurée la fouille rectale à la recherche de cartes mémoire Flash contenant des fichiers MP3 (comme la fouille à la recherche de boulettes de shit aux visites en prison). Un jour. Demain ?

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

J’avais publié plus tôt dans la journée une première impression sur la portée du reportage « Envoyé Spécial » de hier soir, tout au long de l’après-midi j’ai pu faire des observations qui vont dans ce sens. Mais ce qui m’a aussi impressionné, c’est que les gens sont convaincus de l’absurdité des lois Hadopi, sans qu’ils soient au courant de la gifle Constitutionnelle que c’était pris la loi Hadopi 1, officiellement nommée loi « Création et Internet », qui démontrait avec force à quel point le gouvernement est allé chercher loin. La loi Hadopi 2 a les mêmes problèmes quant à la présomption d’innocence et la liberté d’expression mais a tout de même passé sans embûches le Conseil Constitutionnel, il est bon de ne pas perdre cela de vue.

J’encourage évidemment tous mes lecteurs à télécharger et partager l’œuvre intégrale (il parait que dans le jargon, on appelle ça « pirater » même quand c’est légal…)

La bataille d’Hadopi, telle que nous l’avons connue à l’Assemblée Nationale et dans les médias a eu plusieurs vertus. La première, longuement expliquée déjà, est d’avoir amené à la politique toute une population, appelée « les Internautes » pour faire simple, qui ne s’en préoccupait pas vraiment avant.

La seconde vertu de la bataille d’Hadopi, c’est d’avoir permis de bien mettre en avant ce qui est, au fond, l’enjeu central de tous ces sujets, à savoir non pas la rémunération des artistes, auteurs et troubadours, mais la neutralité du réseau et ses enjeux.

En effet, quand le Conseil Constitutionnel a eu à connaître de ce texte, finalement bébêtte, qui menaçait de couper d’Internet les enfants qui téléchargent comme nos parents nous privaient de télé, il le censura. Et pas sur de l’argutie légère ou sur un point de détail, non, sur du fondamental, sur du lourd, du très lourd : présomption d’innocence et liberté d’expression. Deux des piliers des Droits de l’Homme depuis 1789.

Comment cette loi supposée traiter un problème assez léger a pu se cogner dans des problèmes aussi lourds ?

Écrit par Benjamin Bayart

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

« Au fait, j’ai regardé hier un reportage sur cette fameuse loi… »
« Hadopi ? »
« Ah oui, c’est passé sur France 2. C’est dingue ! »
« Oui surtout à la fin, quand ils montrent ceux qui téléchargent sur les serveurs à l’étranger »
« Je suis allé voir le site là… « Wawa Mania » ça s’appelle hein ? et effectivement il y a des tas de films à télécharger gratuitement.. »
« Moi ce qui m’avait le plus frappé, c’est le coût de cette Hadopi… tout ça pour rien ! »
« Ceux qui se feront attraper sont des neuneus.. *rires*  »
« Mais ça fait des années que j’utilise eMule, et « ils » n’ont toujours pas compris ce qui intéresse les consommateurs maintenant, c’est normal »
« Z’avez vus le cinéma ? La fouille des sacs et tout, ça donne plus trop l’envie d’y aller ! »
« C’est clair ! Non mais on nage en plein délire là… »

Si j’avais posé la question le matin-même, la quasi totalité des personnes ci-dessus auraient demandé avec un haussement de sourcil: « Hadopi ? C’est qui ? ». Non pas parce qu’on ne parle pas assez de la Hadopi sur internet, mais parce que ces personnes, pourtant concernées, n’ont jamais cherché à en savoir plus.

Oui mesdames et messieurs les « neuneus », madames Michus et autres « internautes lambda », France 2 a dépassé tout ce que j’avais pu imaginer de leur part. Mon avis est que le reportage en question est beaucoup trop flou, fait de l’alarmisme, essaye de donner un sentiment de culpabilité au spectateur en montrant des familles « défavorisées » ayant home cinema, pc portable et internet haut débit (ainsi qu’un gendarme réserviste qui télécharge pour ses enfants !). Bref, il n’entre pas dans le vif du sujet et surtout la partie filmée avec la ligue Odebi a été coupée au montage (il y montraient notamment à quel point il est facile de hacker un réseau wifi).

Mais force est de constater que ce reportage a eu des effets dépassant tout ce que j’avais imaginé (peut-être parce ça a été diffusé par France 2, et non pas par une chaine « de seconde zone »). Et des effets on ne peut plus négatifs pour les industries culturelles: si ce reportage a convaincu les utilisateurs lambda que la loi a un train de retard, ils seront d’autant plus intéressés aux « indirect downloads » sur Megaupload et streams. Avant de passer un cran au dessus, à savoir le P2P via VPN et les réseaux darknet/F2F ?

Zac, l’administrateur du désormais célèbre forum Wawa Mania (que je ne connaissais même pas avant le reportage), a gagné son titre de Robin des Bois du Numérique. Il faut dire que le reportage a montré un administrateur d’un forum hébergé aux Pays Bas, enregistré aux ïles Samoa et dont les revenus publicitaires sont collectés en Israël, qui a de petits ennuis avec la justice mais a un très bon avocat et qui attend toujours sa mise en examen alors que le spectateur est convaincu qu’il sera relaxé en cas de procès. Ah oui: et dont les fichiers partagés sont hébergés par Megaupload, basé à Hong Kong. Excusez du peu

Je ne vais pas recommencer une énième fois mon argumentaire anti-Hadopi, il vous suffit de taper « hadopi » dans la barre de recherche en haut à droite pour en voir des vertes et des pas mûres

Je vais m’attarder sur un autre sujet: peu importe en fait que le reportage soit bon et complet, du moment que ça soit diffusé sur une « grande chaine nationale » ? C’est effrayant, mais c’est ce que je pense. Ce qui fait le plus défaut à mon avis dans ce reportage (à part la partie de la ligue Odebi), c’est l’absence d’interviews de députés. Aucun aspect politique n’a été abordé, comme si l’ensemble des parlementaires se sont mis d’accord pour être contre leurs électeurs, dans le secret le plus total. C’est désolant… Une interview de Jean-Pierre Brard n’aurait pas été de trop !

L’émission en streaming OGV Theora:

Ceci est un stream Theora utilisant la balise video du HTML 5.
Envie d’en savoir plus ?

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Hé Arkados, ça t’intéresserait de parler de mon blog contre un peu d’argent ?

Bonjour monsieur,

Société nouvellement crée avec des magasins ouverts à Paris et à Lyon, machintruc souhaite se faire connaitre sur le marché de la vente de figurines manga [...] Meilleures salutations, Kevin Leboulet, machintruc SARL.

Oh fort heureusement, j’en reçois très peu des mails du genre. Mais blogueur ou entreprise, la réponse est la même: NIET. « J’ai encore trop de neurones en état de marche pour répondre favorablement à votre requête » autrement dit « vas te faire foutre » .

Vous avez peut-être été informés d’une polémique par rapport à un blogueur relativement populaire qui publiait nombre de billets sponsorisés. C’est aussi le cas de Korben, sur le blog duquel on retrouve un billet concernant 2 places de tournoi de tennis offertes par Microsoft.

Oui encore très récemment j’ai voulu voir ce que rapporte de la pub au CPM (cout par millier d’affichages) et c’est DÉRISOIRE. On parle là de 0,5 centimes par millier pour une bannière simple en Flash avec bonus cookie traceur ! J’imagine que les billets sponsorisés aussi ont vu la rémunération baisser fortement (je me rappelle encore il y a 2 ans, un CPM ça rapportait presque 1 euro).

Bref, au delà du maigre revenu que peut espérer gagner le webmaster, il y a toute une question éthique. Je vais parler là plus précisément des billets sponsorisés.

Un billet sponsorisé, c’est quoi ? C’est le webmaster qui parle -en bien- d’un produit. Le jour où je vanterai les mérites du savon Le Petit Grenoblois, vous aurez vite compris (ça ne sera pas moi qui ais publié ça). Ou même des figurines d’Elfen Lied à acheter sur une boutique en ligne.

Entretenir un site, ça demande du fric et du temps. Alors oui il y a la tentation de gagner un peu d’argent pour payer le site… et arrondir ses fins de mois. Mais le problème avec les billets sponsorisés, c’est que ce n’est pas le webmaster qui s’exprime: le webmaster devient tout simplement un commercial de l’entreprise ! Et un commercial, ça sait mentir. Il faut par exemple dire que c’est hyper génial, top tendance etc etc, même lorsqu’on sait que c’est de la camelote.

Rappel de ce qu’est un blog: le mot « blog » est une contraction des mots « web » (toile) et « log » (enregistrement). Un blog est une sorte de journal « intime » en ligne, mais visible par tous (donc pas intime en fait). Les cycles de publication des blogs sont très rapides, compter entre 5 minutes et 5 jours entre deux articles sur la quasi-totalité des blogs actifs. Ce qui explique une fidélisation facile des visiteurs, qui reviennent régulièrement  lire les derniers billets publiés. D’où un fort potentiel pour des billets sponsorisés.

Cependant, un blog -même si ce n’est pas un journal « infime » – doit toujours pouvoir refléter la réelle pensée de son rédacteur. Quitte à publier des billets à la limite de la diffamation, genre « La prof de mathe, Michu, et une groçe salauppe » et autres choses du même genre. Il s’agit là d’une composante de la liberté d’expression. Sauf que certains n’ont aucun scrupule à profiter de la liberté d’expression d’autrui pour se faire connaitre. Pire: ça peut être une forme de censure, au cas où le webmaster a voulu publier un article défavorable aux produits. « Tiens je te donne ce petit chèque, en échange de quoi tu fermes ta gueule et tu parles en bien de mon produit » .

Je crois encore au web à ses débuts, tout simplement le réseau d’échange le plus puissant jamais conçu. Je n’ai pas envie de voir internet devenir rien de plus qu’une pancarte publicitaire. Donc, je vous en conjure, ne cédez pas à la tentation des billets sponsorisés !

(et de toute manière, l’argent gagné doit être déclaré aux impôts – ça suffit à vous faire réfléchir ?)

Cet article vous a été présenté (ou pas) par Discountmanga.com, qui n’est pas au courant et que je cite pour me moquer de mes confrères publicateurs de billets sponsorisés qui ont cédé à eux

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Être français pour moi, c’est avant tout être le spectateur exclusif et privilégié du fruit du vote citoyen, qui a permis de désigner les personnes les plus aptes à atteindre les nouveaux objectifs de la politique française: nous divertir, de la façon la plus saugrenue qui soit.En effet, la France peut, à l’inverse de beaucoup de ses voisins, se permettre de faire de l’auto-dérision, de pousser le comique à l’extrême à force de taxes et lois inapplicables. En tant que français, on peut même à présent se vanter que l’on mérite une entrée dans le Guiness des records 2010 de la douche présidentielle la plus chère !

Nous pouvons nous estimer heureux d’avoir des élus de compétence inégalée,  nous pouvons être fiers de cette « exception française ». Merci à tous

Cet avis complète un commentaire un peu plus complet, que j’ai déposé chez Numerama peu avant, à propos de Frédéric Lefèbvre.

Pour ceux qui se diraient que j’ai pété un plomb, je vous réponds ceci: Oui, anéfé. Mais c’est la seule explication logique et rationnelle que j’ai pu trouver pour expliquer tout un tas de choses, notamment les lois Hadopi. N’oubliez pas d’aller lire mon article de lundi

N’hésitez pas, vous aussi, à vous exprimer à propos de l’identité nationale (si vous le faites en commentaire de cet article, merci d’y aller mollo car je dois valider tout nouveau posteur non-spammeur et cela à partir de ce soir seulement )

♪♫ Allons enfants de la patrie,… ♫♪♫

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

L’Art (du latin Ars, artis « habileté, métier, connaissance technique ») est une activité humaine, ou le produit de cette activité, consistant à arranger entre eux divers éléments en s’adressant délibérément aux sens, aux émotions et à l’intellect. (Wikipedia)

Nous sommes aussi des artistes. Nous sommes tous des artistes. Nous avons tous des talents que l’on souhaite montrer à sa famille, à ses amis, au monde entier. Certains d’entre nous le font juste pour le plaisir de le faire, d’autres le font pour arrondir leurs fins de mois, d’autres enfin en font leur source de revenus principale.
Internet est le plus formidable moyen de communication inventé par l’Homme à ce jour. Ce qui fait l’incroyable richesse d’internet, ce sont les contributions de tous les internautes, particuliers, associations ou entreprises. Internet ouvre des possibilités dont on a du mal à imaginer les limites, le nombre d’internautes est toujours encore en forte augmentation (avec l’arrivée dans les foyers chinois notamment) et les communications peuvent faire le tour du globe en moins d’une seconde.

Pour la première fois, en tant qu’artiste, s’ouvre la possibilité de diffuser dans le monde entier en très peu de temps son art. Pour la première fois depuis longtemps, un artiste est au contact direct de son public. Pour la première fois depuis longtemps, un artiste peut se passer d’intermédiaires.

On dit que peu d’artistes s’opposent aux lois Hadopi. C’est faux: bien peu d’artistes peuvent déclarer selon leur bonne âme et conscience qu’ils comprennent ces lois et qu’ils les approuvent. Car nous sommes tous des artistes.

Quelle légitimité a un gouvernement qui se soucie davantage des intérêts d’entreprises multinationales qui vivent mal une révolution culturelle plutôt que des Droits Fondamentaux de sa population ? A quel moment le « jem’enfoutisme » qui gangrène notre société a t-il pu permettre pareil outrage à nos valeurs les plus sacrées, la Liberté, l’Égalité et la Fraternité  ? La nouvelle devise de la France et des pays ayant pris ce chemin serait-elle pas plutôt « Travail, Consommation et Imposition » ? Quel rapport avec internet ? Il est pourtant évident: internet, c’est nous qui décidons de ce qu’il est. Pas eux. Et nous avons décidé que la culture doit être accessible par tous. Nous avons décidé de poursuivre l’œuvre de Gutenberg, l’inventeur de l’imprimerie moderne, pour favoriser la diffusion du savoir, pour sortir du cercle dans lequel les industriels veulent nous voir en simples consommateurs écervelés. Et l’avenir nous donnera raison.

Pas de gloire sans audace.

Plus que jamais, cette citation de Victor Hugo prend toute son ampleur:

Le livre, comme livre, appartient à l’auteur, mais comme pensée, il appartient—le mot n’est pas trop vaste—au genre humain. Toutes les intelligences y ont droit. Si l’un des deux droits, le droit de l’écrivain et le droit de l’esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l’écrivain, car l’intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous.

Licence

Ce manifeste est, comme le reste du blog de Fansub Streaming, sous licence Creative Commons by-nd.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.