Fansub Streaming

Dans la mesure où, à terme, Fansub Streaming délivrera exclusivement des streams WebM, ‘faut bien que je colle de très près au développement des logiciels liés, de l’encodeur jusqu’à navigateur en y ajoutant les lecteurs externes

Pour faire court: WebM roxxe déjà du poney alors qu’il est à peine implémenté.

Avec le dernier AMV ajouté, 15 Minute Phone Call, j’ai voulu tester en situation réelle ce qui serait la base du futur de Fansub Streaming.

Actuellement et jusqu’en 2011 (au moins), les streams de Fansub Streaming sont au format OGV Theora-Vorbis. Vous vous rappelez peut être qu’au début j’utilisais le profil « videobin » : dimensions bizarres, compression à taux fixe et qualité basse. Les paramètres actuels utilisés pour les animes sont: -v 7 -a 2 -x 550 –optimize. Je détaille:

• -v 7:  compression vidéo à qualité variable, quotient 7 sur 10 (10 étant le meilleur, 0 le pire et 6 la valeur par défaut)
• -a 2: compression audio à qualité variable, quotient 2 sur 10 (1 étant la valeur par défaut, -2 le pire)
• -x 550: fixation de la largeur à 550 pixels (la hauteur est adaptée pour conserver les proportions)
• - – optimize: l’encodeur doit sacrifier de la vitesse en faveur de la qualité d’encodage

Avec l’AMV, je voulais d’abord tester les capacités de ffmpeg, version 0.6 (avec support WebM).

Theora, WebM et h.264

J’en ai profité au passage pour trouver une situation où l’on peut départager les 2 branches de ffmpeg2theora 1.1, noms de code « Thusnelda » et « Ptalarbvorm » . Comme on peut voir, les optimisations du second ont eu un impact fort ici, alors qu’on voit mal la différence ailleurs. Toujours est-il que ffmpeg WebM s’approche dangereusement de x264. Pour si peu, ça ne me pose pas de souci de sacrifier la qualité pour le format non breveté.

Pour ffmpeg, j’ai récupéré l’autobuild de ce jour. Faire une vidéo WebM est ultra-simple: -i fichier.avi fichier.webm (tout simplement). C’est quand on veut aller plus loin qu’on se heurte à la méga-quantité de paramètres de ffmpeg (il y en a tellement qu’on voit même pas la moitié avec –help). Et puis le support de WebM dans ffmpeg est encore primitif, de nombreux internautes ont remarqué qu’il tenait pas compte de beaucoup de paramètres.

Bref j’ai fini par comprendre comment utiliser les paramètres. J’ai utilisé  -s 640×426 -sws_flags lanczos -qmax 34 -threads 8.

• -s 640×426: redimensionnement (il faut aussi indiquer la hauteur, pas pratique pour moi)
• -sws_flags lanczos: algorithme de redimensionnement (lanczos est celui que je trouve le mieux)
• -qmax 34: qualité maximale (sans qmin, c’est la valeur visée), 0 étant « sans perte »
• -threads 8: nombre de threads à utiliser (actuellement ffmpeg n’exploite que 2 cœurs du processeur)

Précision: sans paramètre pour l’audio, c’est du Vorbis qualité 1 qui est utilisé. Il est à noter que ce binaire de ffmpeg inclut la bibliothèque libvorbis et l’utilise par défaut. L’utilisez pas « vorbis » , mais « libvorbis » (avec -acodec libvorbis) car ce dernier est bien meilleur et fait un format audio propre !

Voilà pour la création du fichier WebM. Et oui, la différence avec Theora saute aux yeux. Encore faut-il pouvoir lire du WebM

Vous avez le choix:

• le célèbre lecteur VLC 1.1 sait lire le WebM, faites-lui ouvrir un flux réseau (URL du fichier WebM)
• Mozilla Firefox 4 (beta 1 et 2) fonctionne parfaitement (version portable ici)
• Google Chrome Dev 6 fonctionne (avec les mêmes lacunes que Theora et h.264, pour l’instant) (portable)
• Opera 10.60 fonctionne (encore des lacunes)

Qualité meilleure avec poids plus faible, il semble logique que ça veut dire plus de place sur le serveur de streaming et donc plus de séries sur Fansub Streaming. Encore faut-il que la migration soit lancée Voici les conditions pour que cela ait lieu:

1. support natif dans 3 navigateurs en version stable (Firefox 4, Opera 10.60, Chrome 6)
2. implémentation complète dans ffmpeg ou mencoder (ou sortie d’un encodeur dédié, genre « ffmpeg2webm » )
3. confirmation du support possible dans Internet Explorer 9 (avec détails sur la procédure d’installation)
4. support natif par > 50% des visiteurs (lié au point 1)
5. beaucoup de temps et de motivation pour repasser tous les animes à la moulinette*

*pour accélérer la cadence, tous les volontaires seront accueillis

Pour finir, je rappelle que WebM vient d’être ouvert et que les développements sur ce format battent leur plein, on peut s’attendre à une rapide évolution des logiciels (surtout si ces téméraires du h.264 qui développent x264 malgré les brevets apportent quelques optimisations aux encodeurs WebM).

ps: « webm » est encore interprété comme une erreur de frappe par Google, qui inclut dans les résultats les termes « web » et « webcam » 

Il y a quelques jours Sohail Ahmad, chercheur en sécurité de AirTight Networks, a découvert et signalé une faille critique de chez critique dans la protection wifi WPA2, jusque là considérée la plus puissante. Désormais, le WEP est largement bruteforcé, le WPA a ses faiblesses à l’authentification et le WPA2 est totalement insécurisé.

Cette faille, intitulée « Hole196″ (en référence au numéro de la page de la certification IEEE 802.11 où se situe le problème), permet à un utilisateur de recevoir les clés de chiffrement privées des stations et ainsi pouvoir espionner le trafic, voire y injecter du code malicieux.

01Net donne quelques détails supplémentaires sur cette faille, qui sera présentée aux conférences Black Hat Arsenal et Defcon18 d’ici peu. Il est à noter que cette faille ne concerne pas le chiffrement AES, qui reste à ce jour intègre.

Vous voyez le pilote wifi pour Linux, MadWifi ? En ajoutant une dizaine de lignes de code, Sohail Ahmad avait en main tout ce qu’il faut pour exploiter la faille, c’est dire la défaillance énorme du WPA2 qui est mise à jour ! Il y a fort à parier que dès début août, Aircrack, le fameux logiciel de cassage de réseaux wifi, inclura ce qu’il faut pour casser du WPA2.

Je vous le dit tout de go: le WPA2 est désormais beaucoup moins sûr que le WPA et rien ne peut être fait à court terme contre cette faille: il faudrait réviser la certification IEEE 802.11 (en adoptant dans l’urgence un protocole plus sûr), rappeler et remplacer tous les périphériques wifi, du routeur-box à la clé wifi en passant par les hotspots, les caméras sans fil…. juste impossible !

Tournons-nous à présent vers la Hadopi, qui devra nous dire comment sécuriser son accès internet

André Wojciechowski, député UMP de son état qui a repris à son compte la proposition de loi de Jean-Louis Masson (mais si rappelez-vous: la proposition anti-anonymat et qui suscité par la suite un sondage faussé) a reçu une réponse on ne peut plus claire de Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d’État chargée de la prospective et du développement de l’économie numérique. Ça va de soi, mais c’est mieux en l’affirmant: légiférer dans tous les sens au premier fait divers façon outrage au drapeau ça ne doit pas être une habitude.

Je vous laisse apprécier. Je vais citer quelques passages que j’approuve tout particulièrement.

Une obligation de déclarer sa véritable identité sur Internet [..] entrerait en conflit avec la liberté d’expression

Incontestablement. Demandez-donc à un dissident chinois.

[elle] méconnaîtrait le fait que l’anonymat ou le pseudonymat sont deux des pratiques permettant la protection de la vie privée sur Internet.

[..] il est déconseillé de toujours utiliser sur Internet son vrai nom.

+1

[..] la loi 2004-575 sur la confiance dans l’économie numérique (LCEN) fait déjà obligation aux prestataires de service en ligne de conserver l’identité des contributeurs, cela afin de permettre de faire éventuellement jouer la responsabilité de ces derniers.

On constate en pratique que certains internautes ouvrent des comptes sur des sites contributifs sous des identités d’emprunt.

« certains » ? Je dirais beaucoup, oui. Et pas que sur Facebook: vous lisez en ce moment même un texte écrit par un internaute qui se réserve une pléthore de noms d’emprunt utilisés pour les services pour lesquels la CNIL ne peut me défendre (à l’étranger, mais aussi sur les sites français non déclarés à la CNIL). Ce n’est pas pour me cacher, c’est pour protéger ma vraie identité et maitriser en toute circonstance ce qui en est fait.

En cas d’abus de leur liberté d’expression, une enquête sera nécessaire, à partir de l’adresse IP de l’ordinateur utilisé

En précisant que l’adresse IP n’est pas une preuve, bien sûr, juste un élément. Et sachant qu’il est enfantin de cacher son IP…

La LCEN fait toutefois obligation au prestataire de service internet de supprimer les contenus qui lui sont signalés comme illégaux : même si la recherche de l’auteur de l’infraction est infructueuse, il peut être mis un terme aux abus.

Oui, mais à condition que tous les droits soit respectés. Je l’aurais très mauvaise si OVH devait couper l’ensemble du blog à cause d’un mot mal placé dans un article. Ou un drapeau.

Internet Explorer bat de l’aile. Surtout en Allemagne.

Selon le site Webmasterpro, qui fait une analyse du marché tous les 7 jours, Firefox a acquis la majorité absolue outre-Rhin. Jugez plutôt:

1. Firefox: 50,9%
2. IE: 37,2%
3. Safari: 3,9%
4. Chrome: 3,2%
5. Opera: 2,7%

Pas mal. Pas mal du tout même

Et puisque vous mourrez d’envie de savoir de quoi ça à l’air sur Fansub Streaming chaque semaine:

1. Gecko (Firefox): 64%
2. IE: 17%
3. Webkit (Chrome + Safari): 16%
4. Opera: 5%

Pour ceux qui se posent la question de savoir lequel gagne entre Chrome et Safari:

1. Chrome 5: 284
2. Safari 5: 84
3. Safari 4: 19
4. Chrome 6: 9
5. Chrome 4: 6
6. Chrome 3: 2